秦昭襄王手上无权怎么废宣太后跟魏冉等外戚呢？( 三 ) _经验知识

文章插图
而秦昭襄王选择动手的这年。正好是宣太后死的这一年。宣太后死了之后。昭襄王强势罢相。魏冉被赶到了他的封地“陶” 。
见于《秦本纪》：四十二年。十月（秦国十月为岁首）。宣太后薨。葬芷阳郦山。九月。穰侯出之陶。
第三点：拉一派打一派。
秦昭襄王拉拢了关东系。所谓关东系。就是从关东其它六国过来为秦国效力的士人。成份比较复杂。这一股势力的代表人物就是范雎。
范雎刚到秦国的时候。就‘收王权’问题与秦昭襄王有过一次谈话。见于《史记·范雎蔡泽列传》：范雎说曰：“臣居山东时。闻秦之有穰侯。不闻其有王也。然则权安得不倾。令安得从王出乎？臣窃为王恐。万世之后。有秦国者非王子孙也。”

文章插图
昭王拉拢了关东系。以范雎为“集权推手” 。帮助他来收王权。从此之后。关东系也成了为秦国大王左膀右臂。成了秦国朝堂上的集权先锋。比如昭王时代的范雎、蒙骜（掌军权）。秦始皇时代的李斯、尉缭等等。
为什么会选择关东人。其实也是有原因的。因为在秦国效力的关东人也有很多。他们在异国他乡为官。都会相互照顾。因此也形成了派系。而他们本身来自于关东各国。在秦国没有根基。因此更要依附于王权而生存。
其实。看古代帝王所谓的集权、变法等等。无非也就是将一批人的权力过渡给另一批人罢了。就这一次魏冉被罢相之后。范雎就当上了秦国的丞相。封为应侯。
歪眼小史工作室
文——千古
其他观点：

文章插图
就距离秦朝最近也最有可能切近史实的《史记》和《战国策》而言。两书中均无宣太后执政的记录。而唯一一处有此类嫌疑的资料也只是被附在了《史记.穰侯列传》之中：
昭王即位。以魏冉为将军。卫咸阳。诛季君之乱。而逐武王后出之魏。昭王诸兄弟不善者皆灭。威震秦国。王少。宣太后自治。以魏冉为政。

文章插图

文章插图
而更加不和常理的地方则是。倘若宣太后真像传言所说威势霸道。杀伐果断；而穰侯魏冉又是行事猖狂。肆意妄为的话。那么以其秉政四十余年的经历而言。他们在秦国的势力也应该早已根深蒂固、盘根错节。如此说来。区区入秦才五年的范睢和苦苦做了四十多年傀儡的昭襄王。又凭借在不过五年的时间里完成废黜宣太后。罢免穰侯魏冉的政治目标？

文章插图
话再说回来。就以我们自小就学过的几篇文言文而言。无论是《廉颇蔺相如列传》还是《信陵君窃符救赵》。出现在文章中的。一言九鼎、威猛霸道的都是秦王。而不是宣太后。话说。区区傀儡哪来如此威势？更何况。如果你是宣太后和魏冉。你可有放任傀儡掌权、率军、会盟诸侯的胆量？换言之。就此一点。就足以说明。昭襄王并不是什么傀儡。
此外。秦国自商君变法之后。国君的权势就得到了进一步的提升和巩固。一如我们现在所知道的。“商鞅变法”的实质就是“封建君主的集权专制” 。虽说后来商鞅被惠文王车裂而死。但商鞅的秦法却一直被坚定不移的贯彻着。秦国“君王独尊”的政治格局早在惠文王时代就已经被确立下来。而这种限制宗室贵族。发展王权的政治策略也是秦国之所以能够脱颖而出。成为担负天命。完成“席卷天下。包举宇内”的大任的原因。

文章插图
最后。再来说说范睢为什么被重用的问题。话说。秦自“商鞅变法”以来。因为国力的壮大和国际地位日渐提高的。除秦孝公之后的每一任后嗣之君。无不梦想着在自己手上完成一统天下的旷世伟业。

文章插图
公元前271年左右。因被怀疑有通敌嫌疑的范睢进入秦国。同年。在面会昭襄王时。自诩拥有三寸不烂之舌的范睢随即以“远交近攻。蚕食天下”的策略游说昭襄王。此举深受此时正雄心勃勃想要一统四海的昭襄王的喜爱。于是在当年就被坚决贯彻下去。并在此后一直都是秦国的基本国策。所谓“爱屋及乌” 。“一计得逞而骤然显贵”的范睢亦因此成为一心只想统一天下而无所不用其极的昭襄王的谋主。对他言听计从。无所不任。