中国战场属于二战主要战场吗？( 二 ) _经验知识

“他们并且可以一直冲向中东。和德国配合起来。举行一次大规模的夹攻。在中东会师。把我们完全隔离起来。吞并埃及。切断通过地中海的一切交通线”！
美国人总算说了点实话。

文章插图
其他观点：
英国人写的二战史。英国是主角。有英军的地方才是二战主战场。
比如英国著名战史研究专家李德·哈特编写的《第二次世界大战战史》。全书一共也就40个章节。其中消灭了几百万德军。堪称是二战最重要的苏德战场。书中只用6章篇幅就写完了。而一共也就死了几万人的非洲战场却写了9章。

文章插图
确实。北非、东非在当时确实有战争。但不至于要用将近四分之一的篇幅来描写吧？如果你看过这套书。你会发现书中在描写英军参与的战役时。真是详细。可以精细到连排级。比如某个连干了啥。某个排执行了什么任务。而对苏德战场的描写。基本都只能到军师级。内容远不如非洲战场详细。
我简单统计了一下。全书除了描写非洲战场的9章内容外。1943年才开辟的意大利战线居然也占到了4章。再加上1940年的法兰西战役、北欧战役、不列颠之战、巴尔干、大西洋、对德战略空袭等。
总计。全书的一半的内容都在写英军如何如何与德国英勇作战。
如果读者不了解二战。只看过这套书。会有一种错觉：认为二战的主战场在非洲。英军是消灭轴心国的主力。至于其它国家。都是打酱油的货色。

文章插图
美国人写的二战史。调调也差不多。比如有哈佛大学背书。由美国作家米利特和威廉森编写的《赢者之师》。
全书一共20章内容。其中绝大多数篇幅都是对美军。对美军参加的太平洋战争。欧洲西线战场的描写。而对没有美军参加的苏德战场。中国战场的描写则要简略很多。
跟前面的情况一样。如果不了解二战。只看过这套书。读者也会有一种错觉：会认为美军是消灭轴心国的主力。所有的硬仗都是美国人打的。至于其它国家。不重要。

文章插图

文章插图
苏联就不说了。一样的。只突出自己。对其它战场一笔带过。
当然。苏联人有这种底气。毕竟德军在二战期间一共损失531.8万人。其中有418万是被苏联干掉的（含俘虏）。英美在战场上的表现。确实远不如苏联。
PS：英美援助物资给苏联。这是另外一码事。因为这里讨论的是战场重要性。美国也可以不捐物资给苏联。它大可把物资捐给自由法国。捐给英国。或者它自己留着用。可它为什么要捐物资？说白了。还不是盎格鲁撒克逊人。高卢人。死不起那么多人。如果让美军打苏德战场那种高强度的战争。美国大兵直接就撂挑子不干了。（能在比利时被残血德军打到怀疑人生。这就可见美军的韧劲到底是有多糟糕了）
言归正题。前面说了那么多。不是在讨论美苏英在二战中。谁的贡献最大。我只是想说清楚一件事：批判中国战场是是不是主要战场。不用看外国专家的研究结果。西方所谓的科研精神。其实没有想象中的那么客观。
说到底。大家都是站在自己立场上说话。给自己脸上贴金。忽视别人的贡献。
西方看不起中国。忽视中国。拿着西方著作自我否定的中国人。醒醒吧！
我们从1931年就开始抗战了。即便按1937年算起。那也是最早与轴心国开战的国家。
捷克斯洛伐克、波兰、荷兰、比利时、丹麦、南斯拉夫、阿尔巴尼亚、希腊。法国、挪威没有参战前。我就在抗战。他们全部被撂倒了。我们仍然在抗战。
我们先辈在战争中的表现。尽管有这些那些不如意的地方。但这场战争非常伟大。
抗战为什么叫“抗”战。因为这个“抗”字。就是这场战争的全部意义。
不论希望如何渺茫。我们始终在战斗。只要中国人不死绝。中国不会投降！