古代攻城时,第一批登城墙的士兵明知必死,为何仍然要冲？( 二 ) _经验知识

文章插图
对于惨烈的攻城战。第一批士兵为何明知必死。还要前赴后继的往前冲呢？这是因为古代有严厉的战场制度和异常丰厚的奖赏。
一是战前动员。主帅会晓喻各军。攻破此城的重要性。颁布退缩不前的制裁措施。第一个登上城楼的奖赏。还有一些特殊政策。如破城后允许洗劫三天等等。更先好酒好肉犒劳三军一顿。
二是古代军中有严厉的军中连坐法：主官如带头冲锋。士兵必须奋勇向前；主官战死而士兵逃回者。一律处斩。另外攻城时设立督战队。主帅未下令收兵。官兵退缩者杀无赦。
三是首先登上城楼者。奖赏异常丰厚。诸如封侯、连升三级。可谓升官发财。官兵无不踊跃。战时主帅除指挥作战外。还要细致观察是谁第一个登上城楼。攻城官兵士气大振。
四是攻城与野战的危险性并没有多大区别。在阵地战、野战中的生存几率和攻城战并无多大不同。乱世士兵就是冲着吃饱饭来当兵的。现在多了升官发财的机会。会更加卖命。
五、古代很多攻打要塞、大城的战斗。攻方第一批不用已方士兵。而是驱逐战俘和守方平民去冲锋。有人说战俘可以临阵反水。但是血肉横飞的战场上。谁来听你的解释？
古代几乎没有攻不下的城池。极端例外是钓鱼城。屹立数十年不破。有兴趣的朋友可以研究下自己所在城市的古城墙。小编实地去看了家乡（州城）古城墙。只有几米高。搭个人梯就上去了。烟酒阁大学士原创文章。感谢点赞和关注。
其他观点：
古代攻城时。第一批等城墙的士兵都是勇士。不是说所有的士兵都有登城墙的资格的。关于明知必死还要往上冲我有以下几点看法。
1 。军法。我们都知道军中无戏言。军令如山等。这些话说的就是军人的天职就是服从命令。军人都是说一不二的。不管是古代还是现在这都是立军之本。是每一个士兵必须要遵守的。那么打仗的时候一旦确定是敢死队。要第一批登墙的士兵。那么即便上面是刀山火海也必须冲。这是军令。对于逃跑的士兵不但自己要受惩罚甚至会连累家人。所以这是军法。不是你想不冲就不冲的。古代对于逃跑的士兵都是当场杀死的。

文章插图
2 。重赏之下必有勇夫。不论那个年代。军中都有严格的赏罚制度。如图所示秦朝的二十级军功制度。每一级别授田。住宅都有很大的差别。也就是说一旦你立了功。就可以彻底的改变命运。古代的官爵还是可以世袭的。对于大多数的平民来说改变命运的途径比较单一。文的不行就只有武的了。谁会放弃一个改变自己甚至改变整个家族命运的机会呢？看过大秦帝国的应该知道。一个手无缚鸡之力的店小二都想上战场杀敌。领军功翻身做主。活着回来的都是按你上战场杀敌多少。俘虏多少。俘虏敌军官职大小给你加官进爵。死去的士兵给家人经济补贴。或者免税负。在这样的机会与荣耀面前能不心动吗?

文章插图
【古代攻城时,第一批登城墙的士兵明知必死,为何仍然要冲？】3,爱国情操。不管古代人现代人都有爱国情操的。当自己的国家受到外国侵略。侮辱时肯定是要奋起反抗的。为了防止被侵略。甚至亡国而发起的战争。每个士兵都怀着对自己国家的热爱。与祖国共存亡的决心。所以即便是明知是一死还是要往前冲的。关系国家存亡的时候。每个人都是勇士。和每个人都息息相关。所以就有了国家兴亡匹夫有责。苟利国家生死以岂因祸福避趋之等千古名言。
我是投资观。关注我了解更多看法。
其他观点：

文章插图
第一。梯子不对。历史上真正的攻城战并不是这样的。没哪个将领傻缺到让士兵们拿修路灯的梯子去攻城。云梯确实是攻城时最主要的工具。但是真心不长成影视剧里那样。它是一种非常有设计感的技术装备。影视剧里那种梯子用来修路灯还差不多。实际上改革开放以后就是修路灯基本也不用那种梯子了。
第二。攻城的方式也不对。影视剧中两排士兵抬着一把直直的竹木梯组成一个方阵。无数个这样的方阵就对着城墙发起了冲锋。他们冲到城下搭上梯子就开始爬。最神奇的是居然真的就爬上去了…… 也许在西周你还能用这种方法攻城。从春秋开始还有人这么搭着个普通的梯子就想攻城。基本可以鉴定为脑残了。