有人说三星屏幕好,谁能解释一下为啥note9屏幕的白色对比华为的却有点发黄了？ _经验知识

三星的手机屏幕毫无疑问肯定是目前最好的。题主这个图片看到的颜色发黄我怀疑是使用时间造成的颜色偏差。OLED屏幕使用的时间越长就越会发黄老化。这个是不可避免的。每个品牌都会发生。如果不跟别的新手机对比自己不会有明显感觉。但跟新手机对比就会发现屏幕比别的黄一些。对比屏幕测试一定得是两个新手机才能看出效果。一个用了一年的手机再拿来对比已经失去意义了。

文章插图
其他观点：
感谢你的邀请！很高兴回答这个问题。这是我在1310个回答。

文章插图

文章插图
屏幕不只是看上去白那么简单。也许你看到的白本身就是偏色了。请不要相信自己的眼睛。
华为就算用三星的OLED 。也不会像一加。魅族花那么多钱去三星定制屏幕。所以显示水平一直就那样。华为也从未将显示屏作为产品的热点。
为了支持国产（利润）。华为采用了京东方屏。诚然。京东方已经做的确实不错了。从收购韩国现代产线落后的基础发展到今天成为LCD屏幕霸主。但OLED方面还有很长的路要走！
事实上。京东方离三星的屏幕还差的很远。创收相差3倍左右。OLED的份额相差8倍左右。技术层面来看。在OLED上业内人士乐观估计落后2代。

文章插图
综合以上。再回答您的问题。如果机器没有问题。请关闭蓝光过滤功能再查看。
我是叮当。欢迎关注我哦！
其他观点：
对于屏幕显示的好坏如果由消费者来评定的话。显然是仁者见仁智者见智。况且即便是同样一块屏幕。出厂时也不可能完全一样。这也是我们经常说的中奖了。
【有人说三星屏幕好,谁能解释一下为啥note9屏幕的白色对比华为的却有点发黄了？】因此。题主的意思很明显。就是在相同条件下。三星的这块屏幕发黄。而华为的屏幕显示效果给人的感觉更好。由此产生疑问。业内公认顶尖的屏幕怎么还不如华为的京东方屏呢？如果看到这个提问的你。刚好手里的三星手机屏幕显示也让你感觉不舒服。显然你会赞同。否则觉得这又是一个黑子而已。
这就是个人在使用体验上的主观代入而已。如果想要知道这块屏幕具体效果如何。还是要对大量屏幕进行测试。并且将指标参数化、可视化。只有这样才能在某种较为科学的范畴上去评价和比较屏幕的好坏。
业内人士对于三星的屏幕也多次做过测试。而最新的三星Galaxy Note10 +所采用的Dynamic AMOLED屏幕打破了12项手机显示方面的记录并获得DisplayMate的最佳屏幕称号。被授予A+等级。
详见：三星Galaxy Note 10系列智能手机已于近日正式发布。Galaxy S10在之前的DisplayMate测试中突破了十几项手机显示屏相关的记录。而最新的三星Galaxy Note10 +所采用的Dynamic AMOLED屏幕同样也打破了12项手机显示方面的记录并获得DisplayMate的最佳屏幕称号。被授予A+等级。
https://www.ithome.com/0/438/730.htm
可以说。这是比较客观的一个评价。单个个体体现的差异并不具备普适性。而且题主所说屏幕发黄并不是并不是评价屏幕显示好坏的一个指标。这个所谓的发黄很有可能是开启了暖色调模式。而华为的则是冷色调。
京东方这几年实力进步惊人。但是目前业内还没有权威机构对其做出过测试。不过很多手机评测机构。无论是国外的还是国内的。对于华为京东方屏幕评价都不错。甚至某些机构在屏幕部分得分上还给出了超越三星的分数。尤其是同样采用三星顶尖屏幕的苹果手机。也已经将京东方加入了其屏幕供应商中。这对于京东方的屏幕素质显然是极大的认可。
据韩媒etnews报道。中国屏幕供应商京东方（BOE）取得了为iPhone供应柔性OLED屏的资格。在这之前。京东方通过了苹果相应的技术和成品测试。得以进入到供应商名单中。https://36kr.com/p/5178228
不得不说的是。京东方的柔性AMOLED生产线在2017年才量产。而三星则早在2011年就已经实现。几年的差距显然不可能一蹴而就。京东方还有一段路要走。但是显然两者之间的差距已经不是鸿沟。而是肉眼可见的差距了。
正是如此。才更不应该妄自尊大。毕竟伟人早就教导我们。革命尚未成功。同志仍需努力啊。即便成功了。伟人同样教导我们。务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风;务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。