2018年上半年中国29省GDP曝光,贵州增速高达10%位列全国第一,对此你怎么看？( 二 ) _经验知识

文章插图
给大家一个例子。中西部经济发展稍好的省份（不是指生产总值）比如：湖北、四川等。其2017年固定资产投资：全年生产总值的比重为87%左右。远远低于100%这个比例。说明一个什么问题呢？
第一、本身产业实力不强。对高新技术产业缺乏吸引力。中西部这些省份江西、安徽、河南、陕西等本身经济发展水平就不高。产业实力不足。自身缺乏对于高新技术产业的吸引力。而想要实现经济增长和城镇化目标。投资就成为为数不多的选择之一。
第二、省内没有经济和产业足够发达的城市吸引高新产业进驻。我们可以从省会城市的经济情况来看其投资占比情况。中西部地区省会城市经济较好的城市分别是成都、武汉、郑州、合肥、西安。其正好对应的就是占比从低到高的省份顺序四川（87%）、湖北（87%）、河南（97%）、安徽（106%）、陕西（109%）。说明了什么问题？说明在中西部地区来说。省会城市的产业和经济发展水平基本就决定了这个省份的产业和经济发展水平。这也是为什么我一直呼吁中西部经济不发达地区要举全省之力发展明星城市的根本原因。
当国家经济正在从量往质上进行转变的时候。我国大多数中西部城市还是量（投资）为主

文章插图
从几年以前。我国经济增长从10%左右下降到6.8%左右的时候。已经说明了我国经济模式在进行从量到质的转变。而如今看起来。我国中西部地区还有70%的地区还处于靠投资增长的阶段。尤其是历史欠账太多的省份和地区。比如江西和贵州。其经济增速快完全是应该的。因为基数太低。随便几个投资项目进去经济就会有起色。关键问题是。这样的发展模式能够维系多久？
最后。靠投资发展经济的阶段毕竟不是长久之计。但也是这些省份不得不为止的办法。因为本身产业竞争力不足。加上基础薄弱。历史欠账太多等等。靠投资发展经济也是必须经历的发展阶段。只是希望这个阶段能够快点过去。这些省份也能加快产业转型升级。最终通过消费升级和产业升级带动经济发展。希望对大家有所帮助。原创不易记得点赞评论哦。
其他观点：
前几个月。才和省D校的老师交流过这个问题。关于贵州坚守“生态与发展”两条底线的问题。实际上。贵州后发赶超。保住青山绿水。但是发展的底限也是不能舍弃的。这是决策层的定调。说得大白话一点。也就是经济GDP的增速方面。对贵州的要求。还是很高的。不那么准确的通俗说法就是。哪怕全国降了。贵州也不能降。

文章插图
△贵阳市中心繁华的花果园CBD
这种定调。可以说是非常适合贵州的省情和中国国情的。一方面是贵州过去的经济在全国来说并不靠前。社会上有句话叫做“出来混。总归是要还的” 。历史上的发展“欠账” 。总是需要还的。另一个方面。是全国同步小康、共同富裕的进程中。贵州作为西部省份。显然是不能缺席的。

文章插图
△贵阳观山湖新城区
现在东部沿海、北上广深等一线大城市。已经属于发达地区水平了。而贵州如果不后发赶超。或者GDP增速也和全国均速一样放缓。那么差距只会越来越大。所谓的“马太效应” 。穷者越穷。富者越富的状况。就会更明显。而这。就需要宏观方面的调控和区域平衡和协调了。

文章插图
△贵州的生态吸引国外友人
而且。我曾经看过清华一位博士写的一篇文章。他断言。今后中国的城市、地区竞争格局。会逐渐从过去一个城市和一个城市的“单打独斗” 。转变为“城市群”的竞争模式。而且城市群的分工定位不同。就好像一个整体大家庭一样。有人负责挣钱养家。就有人负责貌美如花。

文章插图
△贵州的基建：黔春立交桥
而贵州的定位。“山地公园省” 。生态环境没有被过度开发。气候、地质等自然条件。也十分有利于居住和生活。短板在于人才、技术等社会人文方面。只要补足短板。那么还是有一定的核心竞争实力的。
虽然不一定能像北上广深等一线城市那样资源高度集中来“挣钱养家” 。但至少从生态、宜居、医疗、教育等方面。还是可以做到“貌美如花”的。所以。贵州今后的潜力。还是有非常大的想象空间的。