姜维和魏延谁能力更强?为何诸葛亮更看重姜维？( 二 ) _经验知识

虽然姜维打了一系列败仗。魏延打了一系列胜仗。但要注意一个问题。姜维时代的蜀汉。国力越来越弱。同时缺少将领与人才。姜维北伐其实是孤军奋战。魏延所在的时代。蜀汉在刘备与诸葛亮的领导之下。国力尚存。名将众多。比如王平、吴懿、蒋琬、费祎等等。
单纯论军事能力。姜维与魏延不相上下。魏延因为没有独立率军作战过。很难说魏延的军事能力就一定比姜维强。姜维作为蜀汉后期唯一的支柱。虽然北伐有胜有败。但好歹姜维能够力保蜀汉不至于崩溃。即使是263年的魏灭蜀之战。如果不是邓艾偷渡阴平成功。魏军根本攻不下剑阁关。

文章插图
姜维统御全局
姜维的能力更多体现在统御全局之上。魏延的能力更多体现在行军打仗之上。两人的侧重点是不同的。这就相当于拿张辽跟曹仁相比。张辽终身没有独自率军作战。而曹仁却是曹魏战区司令官级别的统帅。你能说张辽比曹仁强吗？只能说两人的军事能力相当。论冲锋陷阵。张辽强于曹仁。同样的道理。在冲锋陷阵上。魏延强于姜维。但在统御全局上。姜维强于魏延。
二、比谋略能力。
说起魏延的谋略。免不了要说子午谷奇谋。这个所谓的奇谋只不过是魏延的一厢情愿。是极难成功。魏延把自己的成功建立在敌人弃城投降的基础之上。本身就是不现实的想法。万一敌人不弃城投降。坚守不战。魏延怎么办？

文章插图
子午谷奇谋没有成功的可能
魏延如何能保证在整个偷袭长安的过程中不被发现？很多人喜欢拿魏延偷袭长安与邓艾偷袭阴平来比。完全是两码事。邓艾走的是七百里无人区的阴平。而且是偷袭的是蜀汉的都城。魏延走的是人人都知道的子午谷。两年后曹真伐蜀就是从子午谷走的。结果走了一个月因为天气原因还没有走一半。曹真走不了。为何魏延就能走？还不被发现？这都无法实现。
退一万步说。就算魏延拿下长安。也是守不住的。此时的蜀汉没有跟曹魏拼消耗的实力。但魏延此举打成了消耗战。曹魏以重兵来围攻。到头来守不住。是不是白打一场？所以子午谷奇谋是错误的。诸葛亮拒绝是正确的。
从这可以看出。魏延喜欢冒险与突袭。这确实是部分战争取胜的原因。但并非所有的冒险与突袭都能取胜。失败的也不在少数。魏延的谋略能力相对来说不如他的军事能力。

文章插图
魏延喜欢冒险
而姜维的谋略就是北伐。很多人批评姜维改变了汉中防御手段。魏延、王平时代。是把军队的防御阵地向前延伸。利用秦岭天险。来阻击进犯之敌。王平在兴势之战中的表现。就是这一战略的体现。
但是到了蜀汉晚期。姜维改变了这个战略。收缩了蜀军的防御阵地。把大部分集中在阳平关与汉、乐二城之中。然后放敌入进入汉中。再派出机动部队骚扰敌人后勤补给线。在敌人的补给出现问题时。城中的军队再冲出城歼灭敌军。
从姜维的这一战略来看。明显就是蜀军兵力不足了。同时蜀汉政权国力下降了。延伸防御阵地向前。需要大量的国力来实现。这些阵地全部需要人员与补给。维持这一战略需要较强的国力。但是姜维时期的蜀汉一天天在走下坡路。没有更多的实力来维持了。只能采取最经济的防御手段。这不失为一种最经济的歼敌办法。

文章插图
姜维收缩防御
虽然如此。姜维在魏灭蜀之战中。仍然有一定的责任。就是他明知魏军有异动。并且向蜀汉朝廷报告之后。就躲到沓中屯田去了。此时的姜维应该以大将军之名。加强防御力量。提升战备级别。但很显。姜维做的不够。虽然朝廷并没有重视姜维这一建议。但姜维在战略确实有一定的责任。
但是。姜维时代的蜀汉。只能靠维持过着每一天。因为长期不断地北伐。国力消耗甚大。完全经不起魏军强大的攻势。就算仍然采取以前的战略。也很难保证能够对付魏国的倾国之兵。从战略上看。姜维略强于魏延。
三、比领导能力。
从领导能力上看。姜维远超魏延。主要是自身性格的原因。
魏延从某种意义上说。就是关羽的翻版。关羽被人称为万人敌、熊虎之将。生性高傲。善待士卒而看不起士大夫。魏延性格同样高傲。与人难以相处。与刘琰、杨仪有过争吵。经常看不起人。但骁勇善战。两人简直是一个模子刻出来的。