姜维和魏延谁能力更强?为何诸葛亮更看重姜维？( 三 ) _经验知识

文章插图
魏延生性高傲。不善与人相处
由于魏延的这种性格。他在朝廷之中很难得到支持。当魏延与杨仪发生争执时。朝廷中的大臣全部相信杨仪而不相信魏延。这就是魏延性格的恶果。与人难以相处。还看不起人。这样的将领没人愿意一起相处。所以魏延的领导能力几乎为零。
诸葛亮去世后。魏延公然烧毁栈道。然后率军与杨仪对抗。结果被王平遣散了所有士兵。这说明魏延的领导力非常差。连自己手下的士兵都管不住。连杨仪也打不赢。连自己的命都被送给了杨仪。这都是领导力差的表现。
相对来说。姜维明显强多了。姜维在诸葛亮去世后步步高升。虽然是刘禅升的官。但是刘禅明显要问朝廷重臣的意见。有人支持姜维。刘禅才会把姜维升为大将军。并在朝廷大多数大臣都反对姜维北伐的情况下。姜维还能持续不断的北伐。其中最重要的原因就是刘禅这个皇帝的支持。没有刘禅的支持。姜维一个兵也不能带走北伐。

文章插图
姜维成为蜀汉晚期唯一的支柱
四、时人评价
孙权曾经评价魏延与杨仪是小人。说如果没有诸葛亮的话。魏延一定是祸乱。果然。诸葛亮一死。魏延就开始作乱。直到被杀。陈寿在《三国志》中把魏延与刘封、彭羕、廖立、李严、刘琰、杨仪等人放在一起。这一些人有一个共同的特点。就是对蜀汉朝廷不满而被杀或者被贬。
这说明魏延在当时的心目中评价确实不高。相对来说。姜维的评价比魏延高多了。诸葛亮评价姜维忠心勤奋、思虑周全。还说李邵与马良比不上姜维。钟会评价姜维文武全才。有超世的谋略。还说诸葛诞与夏侯玄也比不上姜维。

文章插图
时人对姜维的评价高于魏延太多
陈寿在《三国志》中是把姜维与蒋琬和费祎共列一传的。这说明陈寿把姜维看成与蒋琬、姜维一样的治国之才。要知道蒋琬和费祎都是诸葛亮亲点的接班人。而姜维则是诸葛亮一手提拔重用的将领。从诸葛亮的眼光出发。明显认为姜维比魏延更有才能。只是魏延受重用的时候。姜维才刚刚加入蜀汉。两人在一起共事仅仅六年时间。
所以说。诸葛亮明显更看中姜维。综合比较的话。姜维的综合能力强于魏延。
其他观点：
这个不好比较。两个人都是三国时期蜀汉名将。按照《三国演义》描述。民间流传认为姜维武功排名第九。一吕二赵三典韦。四关五马六张飞。七黄八夏九姜维。诸葛亮把知识传授给姜维。把姜维当成他的接班人。铁笼山射杀郭准。和邓艾交战互有胜负。魏延武功也厉害。斩杀魏先锋王双。取得阳溪大捷。刘备让魏延当汉中太守。制订了成功防守策略。不过。综合来看。在蜀汉政权中。姜维应略强于魏延。姜维按照正面人物来写。魏延属于被丑化了。
正史中姜维是文武全才。喜好郑玄的经学。北伐大破王经。和曹魏名将郭淮、陈泰、邓艾交战互有胜败。但是改变了魏延守汉中拒敌关外策略。而由于蒋舒献关投降。导致钟会率大军直入。姜维在剑门阻止了钟会大军。邓艾却走阴平小路。击败诸葛瞻。迫使刘禅投降。姜维想重新恢复蜀汉。没有成功身亡。是让敬仰的忠臣。
魏延文的方面没有什么体现。武的方面不比姜维差。刘备出乎众人意料让魏延当汉中太守。这个职位相当重要了。魏延制订依险设点据守策略。后来王平依照魏延防守策略成功打败了曹爽。取得兴势之战的胜利。魏延取得阳溪大捷。这是蜀汉政权很大的一次战果。魏延参加每次军事行动都收获不错。是一员善战将领。魏延缺点很明显。和同僚们关系不好。以致于由于内讧被杀灭族。
诸葛亮非常好。重视人才。并且不妒才。法正、庞统几乎和诸葛亮齐名。有人说法正缺点。诸葛亮还进行反驳。称赞法正。诸葛亮也推荐庞统。诸葛亮看中姜维。赞姜维为凉州上士。连马良、李邵都不如姜维。主要是看中姜维文武全才。又年轻。诸葛亮想培养接班人。觉得姜维合适。诸葛亮北伐想攻占雍凉地区。姜维是这一带人士。又有威信影响力。所以诸葛亮重用姜维。
其他观点：
姜维和魏延谁能力更强？为何诸葛亮更看重姜维？
一。武力比较。姜维的武力值要逊于魏延。在三国武将等级中。应属于一流上武将。魏延自长沙投蜀汉后。一直到诸葛亮北伐中原。基本上无败绩。其智能也是比较高的。曾经建议诸葛亮出战子午谷直取中原。但诸葛亮过于谨慎。末采用其计。