战争中的一些人严刑拷打招供之后真能保命吗？( 二 ) _经验知识

文章插图
如果以上酷刑你都能扛住的话。对待广大男性同胞还有一种绝招——美人计了。很多人开玩笑的说。我要是被抓住的话。敌人一上来就使美人计的话。哥们我就扛不住了。
多的我就不说了。大家摸摸自己的良心想一想、思考一下：你到底能不能扛住这些酷刑和诱惑呢？

文章插图
那么顶不住酷刑之后选择招供了的话。到底能不能保住命呢？
电视剧、电影里面一般是这样的演的：一个人招供了之后。当时肯定是没有什么问题的。此时。敌人一般还会选择优待之、甚至安排两个美女陪一下。不过最终的结局却是固定的——下场一定不会太好。

文章插图
这种结局其实也是可以理解的。招供的下场一般确实不会太好。我来简单的分析一下理由：
1、招供之后意味着失去了利用价值了。一个叛徒失去利用价值之后这下场就可想而知了。
2、既然选择了招供那么忠诚度就会有问题的。敌人也知道这一点。那么也就不会重用于你了。

文章插图
大概就是这两个理由基本决定了：选择招供结局也不会太好。那么招供之后到底能不能保住命呢？我觉得大部分情况下是能够把命保住的。我来说下理由：
1、选择了招供说明你对敌人已经做出了贡献了。敌人也就没有必要杀了你了。
2、如果把招供的人也全部杀害的话。后来人还有谁愿意招供呢？敌人也不傻。他们也要树立个“榜样”的。
3、招供并不代表一次性就招完了。敌人可能认为你还有利用价值。说不定还有什么情报没有说。这样一来。敌人也就不会把你杀了的。
总之一句话。招供之后要想混得特别好有点难度。不过小命还是能保住的。

文章插图
最后再简单的说一下：中西方文化的差异问题。西方很多国家对投降这个事情看得没有那么严重的。例如：美国人打仗会规定在哪些情况下是允许投降的。比如：弹尽粮绝、已经被敌人包围了抵抗就是白白牺牲等等。

文章插图
举个最经典的例子：二战的菲律宾战场。日军把美军逼入了绝境。最后的结果是：一个叫做温莱特的将领主动率领9万军队投降。按道理说。这位将军一定会遭到美国人的唾弃、这简直就是叛徒了。

文章插图
可是这位将军被放出来以后反而成为了英雄。他还上了美国的《时代》周刊。受到了总统杜鲁门的接见。这可是莫大的荣耀。非有特殊贡献和影响不能上去。那么为什么呢？
美国人认为：人命是最宝贵的东西。所以美国人在看成败之前。首先看他保全了多少条人命。美国人是这样理解这个事情的。正是因为温莱特的主动投降。才使得更多的美军因此保住了生命。最后平安地回到了美国。
不过说到底。这是文化的差异性而已。美国人的投降也是有严格的条件限制的。不是说只要投降都没事。
不知道大家怎么看待经受严刑之后该不该招供呢？招供之后能不能保命呢？问大家一个问题：摸着自己的良心说一说。如果你被敌人抓住了。能不能扛住酷刑的折磨以及美人计的诱惑呢？
其他观点：
答题之前先吐个槽。国产神剧里。经常会出现审讯犯人的场景（如本题题图）。我要吐槽的点就在这里。大家看题图。那白衣女子。衣衫整洁。导演甩了几把番茄酱在上面。就说是挨打了。如此她肯定是不招的。连衣服都没打破。更没伤及冰雪肌肤。这要是都招了。骨头岂不是太软？

文章插图
（女犯人受刑时。不单要褫去衣服。还得剪去头发。像神剧里这样的黑发如瀑的。就是乱“搞”！/皇帝不称朕）
刑讯逼供。属于肉刑。就是令肉体痛苦、肢体伤残之刑。先秦时期。肉刑就是常见的刑罚（如砍腿、去髌骨、阉割等）。只到汉文帝时才正式下诏废除。但肉刑在历代还是存在下来。在司法实践中运用得非常普遍。好比百姓上了公堂。先打三百“杀威棒” 。有罪没罪。先让你吃点苦头。变“老实”了再审；审不了两句。堂上老爷认为你“还不老实” 。马上从签筒里抽出一根红签。往下一扔。喝道：“若是本老爷不动刑。谅你也不肯招。来呀。给我重打三十！”两旁差役便将犯人按倒在地。脱去裤子。举起巨大的水火棍。照那“墩子”上拍去。只一下便皮开肉绽。血肉模糊……