历史上有哪些迷案？( 三 ) _经验知识

而在2001年7月一审开庭后他再次写信给岳父母。信中李玉前有了轻生的念头。数次提到“我也不想再漫长的等待下去。只想静静的一个人离开这个世界。追随我的妻儿而去”、“即使判我无罪还我清白。我也只想尽快见到我妻儿。全无偷生之念。请爸爸妈妈商量后来水城一趟吧” 。信中他还开始安排身后财产分配事宜。请求张琳合到水城处理遗产。先到市局要回自己被扣押的手机、存折等物品。再取回厂里大概6千元押金。房子则以1万8出售（这么便宜的什么房子啊）…
谢家人相信李玉前是凶手吗？当然不信。张琳合其实在案件审理过程中就发现了很多问题和矛盾点：
2001年7月的第一次庭审李玉前当庭翻供并且暗示自己被刑讯逼供才不得不认罪；
他在口供中承认在家分尸的时候没有戴手套。办案人员在谢初明卧室里发现两枚属于孟瑞红食指和中指的血手印。却始终都没有找到李玉前的；
另外孟瑞红在法庭上的说法数次前后改变。公诉人问孟瑞红到李玉前家看到了什么。第一次孟瑞红说看见母子两睡在床上。第二次就变成了看见母子两睡在地下。等等…
可2001年9月10日。六盘水中级人民法院一审最终还是认定李玉前犯有故意杀人罪被判处死刑剥夺政治权利终身。而孟瑞红却只是包庇罪判处有期徒刑8年。原因第一。李玉前在原公安机关多次供诉自己杀害妻儿的犯罪事实与杀人手段前后一致；第二。孟瑞红供诉称“李玉前告知其杀了谢初明母子” 。所以“二人的供诉能相互印证。不属孤证”…【两点均是一审判决书内容】

文章插图
有没觉得非常诡异、可笑、草率？别急。我再来一一列举一下我所收集到的疑点！
1.第一点当然是据李玉前的辩护律师王万琼称他确实被刑讯逼供了；
2.一位叫做杨某木的邻居反映。2001年3月20日凌晨他看到孟瑞红多次从李家搬运东西至单身女宿舍304房间。最后一次搬运时间为20日凌晨1点多。注意是20日凌晨。而一审认定的分尸时间是20日晚。前后相差了17个小时左右。而这个时间段李玉前还在嫖娼呢？根本就没有作案时间啊？而且采访人员特意找到了这位证人杨某木。确认了时间就是19日晚到20日凌晨。因为20号他们要交报表。那晚他值班。绝对没有记错；
3.一审认定的分尸时间是20日晚。可是20号晚上8点有证人证实李玉前和表弟在吃饭。也就是说即便是20号一审认定的分尸时间李玉前也有不在场的证明；
4.19号晚好友周某离开的时候是10点半左右。而他的丈夫龚某某则是11点左右返回其住所。此时家里最外面的铁门未关但敲门、打电话却没人应答。难道对方只有不到半个小时的时间就睡得那么沉完全听不到声音了？有没可能她在周某前脚出门后就遇害了呢？同样这个时间段李玉前还在喝酒；
5.20号凌晨零点左右。住在谢初明家对门的邻居听到她们屋内有人进出的脚步声。如果龚某某11点敲门没人应答是因为睡太熟了。那么这个时候应该也睡得很沉吧？而如果不是。这时听到的脚步声应该就是凶手的。可李玉前还是有不在场的证明；
6.前面被害人母亲提到的。一审中供诉的分尸地点主卧室没有发现任何李玉前的指纹。并且现场勘查笔录、法医物证鉴定书等客观证据均未指向李玉前；
7.一审供诉中称李玉前用自家的菜刀分尸。可他们家的菜刀就把普通菜刀。用这种菜刀分尸是不可能成功的。哪怕砍猪骨头都容易留下缺口。何况是人体的髋关节、腕关节、肩关节等更硬的部位呢？而那把菜刀竟然完好无损没有任何缺口；
8.前面我摘录的一审判决书内容中“标红”处注明地很清楚。李玉前说分尸菜刀是自家的。可实际上那把菜刀是对门邻居家的。之前因为借给李家“撬门”用。所以没有拿回来。一直放在两家人之间公共走廊的柜子上。他如果自己分尸为何要去屋外取刀？
9.即便这把刀就是那么“神奇”能够吹毛立断。可是菜刀上也没提取到李玉前的指纹；
10.王万琼律师称在卧室一个纸箱上发现了一处喷溅状血迹。经过【云智科鉴定中心2015医字第41号审查意见】判定。该血迹是【生前开放性伤口的活动型出血】。即谢初明很有可能是因为大出血而死。但上面一审的纪录可是说李玉前用手掐死对方的啊？