《东方战场》中马占山的百人机枪连歼灭日军半个联队是真的吗?


不带这么吹牛的 。若想弄清这个问题的真伪 。其实办法很简单 。那就是搞明白日本关东军在“江桥抗战”中究竟伤亡多少人就可以了 。关于这个数字 。网上的文章可谓是百花齐放 。从几千人到上万人不等 。总之好像鬼子都是泥捏的 。打起来砍瓜切菜一般看起来挺解气 。

《东方战场》中马占山的百人机枪连歼灭日军半个联队是真的吗?

文章插图
实际上 。在14天的江桥抗战中 。抗日英雄马占山在战役前几天打得都是张海鹏的伪军 。想想都可恨 。张海鹏的“洮南镇守使”还是张家给封的官 。却摇身一变成为了日本人的走狗 。所以战役最初几天 。其实是东北军之间的“内战” 。一个鬼子都没打死 。直到张海鹏的伪军确实怂了 。而且在战场上毫无进展 。关东军才赤膊上阵 。
日本人最初也没把马占山的部队放在眼里 。只派出一个2000多人的步骑混合支队 。配合伪军继续进攻 。结果遭到迎头痛击 。关东军司令官本庄繁这才下令大举增兵 。其第二师团主力上来了 。日本人鬼精鬼精的 。选择此时投入作战 。一方面是马占山的部队在之前的战斗中 。人员和弹药有相当的消耗 。又得不到任何必要的增援 。已经渐呈疲态 。另一方面 。日本人终于也摸清了苏联的不介入态度 。才敢放心大胆全面入侵黑龙江省 。
《东方战场》中马占山的百人机枪连歼灭日军半个联队是真的吗?

文章插图
一、先说数字 。
《东北抗日联军史》下册的第1045页中 。言及“东北抗日武装消灭敌人的数字难以准确统计 。仅就日本陆军省于1936年3月18日所公布 。从1931年九一八事变爆发至1935年末 。日本关东军战死达4200人” 。另外一个比较流行的数据 。是从1931年9月18日至1935年7月 。关东军战死2891人、战伤6694人、合计9585人 。
日本人确实有瞒报伤亡的习惯 。所以不妨取个中间值 。就按从1931年到1935年间 。关东军的死鬼数量大约在4000人左右(战伤、累伤不计)来计算 。但是必须注意 。这可是包含了战况比较激烈的“长城抗战”(日军伤亡2600余人) 。因此在1931年的最后几个月里 。关东军战死的数量不可能超过2000人(要分清楚伤亡和战死的区别) 。
《东方战场》中马占山的百人机枪连歼灭日军半个联队是真的吗?

文章插图
而上限2000个的死鬼数字 。那是发生在东北全境的 。东北军虽然在辽宁和吉林未作积极抵抗 。但是各地的抗日义勇军纷纷杀鬼子 。拢一起怎么也得有千八百人的战果吧?所以笔者比较相信关于江桥抗战的这一组数据:
“马占山(原黑河警备司令 。后被张学良任命为黑省代主席)率部给进犯日军以迎头痛击 。日军死伤1181人 。其中伤亡将校级军官(尉官以上)12人;东北军伤亡1100余人 。其中牺牲600余人” 。如果读透了抗日战争史 。了解中日两军的战斗力差距 。当知这个伤亡对比已经非常可观了:日军在“九一八事变”中仅仅死了20余人!
这跟关东军司令本庄繁在战后的评价是吻合的 。这厮承认日军遭遇顽强抵抗“损失千余人” 。
《东方战场》中马占山的百人机枪连歼灭日军半个联队是真的吗?

文章插图
二、再说番号 。
战至1931年11月17日 。日军第二师团及配属部队 。在江桥前线的全部战斗序列是:步兵第16联队全部、第4联队全部、第29联队大部、第28联队一部、骑兵第2联队、野炮兵第2联队 。工兵第2中队、野战炮兵第26联队第3大队、临时野战重炮兵大队 。总兵力接近30000人 。
上述总计出现七个联队的番号 。合算为大约五个步兵联队 。可以视为一个加强版的四单位常备师团 。所以其步兵联队已经基本达到了战时满编状态 。至少在3500人以上 。如果东北军在整个江桥抗战中的某一次战斗 。就干掉日军半个联队 。那就是消灭了至少1800名鬼子 。而我们前面讨论过 。日军整个战役才损失1100余人 。那你还觉得这个战果靠谱吗?
打了14天干掉1100多鬼子 。然后在一天之内就消灭半个联队1800余人 。这不胡说嘛!
《东方战场》中马占山的百人机枪连歼灭日军半个联队是真的吗?

文章插图
三、军事常识 。
关于《东方战场》里面这个战斗桥段 。还是比较有印象的 。张学良给马占山送来两车物资和120挺捷克式轻机枪 。然后马占山命令将其全部装备给一个机枪连 。这是第一个常识性错误 。轻机枪无论如何不能当冲锋枪使用 。作战中至少也是两个人的机枪小组 。有正副射手 。还需要考虑弹药的巨大消耗和战场掩护问题 。不可能一个连人手一挺轻机枪 。
通常情况下 。一个重机枪连100多号人 。至多配备8到12挺重机枪(中国军队通常是6挺) 。如果全部装备轻机枪 。理论上也不能超过20挺 。否则就违反军事常识了 。副射手、弹药手、军官、步枪兵都得有吧?100多人的一个连抱着120挺轻机枪上战场 。也就中国的抗日神剧导演能琢磨出来 。

推荐阅读