铜板街宣布良性退出网贷业务,10号给出四万多用户兑付方案,大家有何看法？ _经验知识

铜板街是杭州的一家P2P平台。12月3日宣布良性退出。12月10日前给出兑付方案。目前平台在贷余额41亿元。出借人4.1万。人均出借额10万元左右。
目前铜板街的P2P功能大部分已经停用。只保留了余额提现功能。如果有到期回款。投资者需要抓紧提现。另外要及时关注平台动态。对自己的资产情况进行梳理。下载保存相关电子合同和资金流水记录。为下一步良性退出做好准备。

文章插图
一是P2P的存量规模可能变得非常小。必然会成为小众投资方式。如果无法容纳大量资金。这种投资方式变得没有价值；二是P2P可能会像信托、财富管理平台一样。对投资者的要求更加严格。必须具备一定的投资经验。也要具有较高的金融资产。更要有较强的风险承受能力。这样将会屏蔽大量的普通投资者。
总之。我觉得无论现在的P2P平台如何转型。变为网络小贷也好。获得P2P牌照也好。最终的目的是避免系统风险和社会影响。现在的平台基本都要良性退出。即便继续经营的。也要对存量资金进行重新过滤。
对于以前的P2P投资者来说。现在最好不要再进一步投入了。有回款的抓紧转出来。放到民营银行创新存款做一下缓冲。尽量保持资金流动性。等待下一步的投资机会。
其他观点：
铜板街作为国内领先的相对合规的平台。如果都良性退出了。那估计很快玖富、恒昌、凡普金科等高息网贷平台。也快有最后的审判日结果了。
真的太可惜了！在德先生看来。铜板街已经是为数不多的几个相对合规的头部平台之一。现在宣布良性退出。个人觉得兑付的可能性还是比较大的。

文章插图
在2017年现金贷狂潮中。多少网贷公司都去做了714高炮平台。例如杭州的挖财。铜掌柜等等。当时是确实赚了好多钱。但是也为后来的出事埋下了很多隐忧。“不义之财。必遭反啮” 。但当时铜板街坚守了信贷的准则。确实没有放出一分钱的高利贷放款。也不同任何高利贷的网贷公司合作。虽然当时没有挣到这笔快钱。但是也为其在浙江金融办留下了好名声。曾经有一段时间传说。如果浙江给网贷公司备案。那铜板街将是最先拿到备案证书的那家。

文章插图
此次铜板街宣布良性退出。那其实也意味着浙江网贷公司有可能也会团灭。未来可能一家也不予备案。如果浙江作为互联网金融的活跃地区。一家也不备案的话。那么有可能全国其他地区都会团灭。最后再看一看北上广深这4个地区会不会有残留平台能备上案。
德先生评价:如果像铜板街这种相对合规平台都不能备案的话。那类似于像玖富、凡普金科、恒昌这种高息违规平台。也就没有什么可能能备案通过了。
按照铜板街目前的产品特点。即使能良性兑付。投资人也要做好1~2年的时间才能全部收回。但如果何俊老板没有什么大的窟窿或者违规。估计投资人兑付的比例会相对非常高。那么这个方案也绝对会比。所谓老周的红岭创投可靠和靠谱。
德先生讲金融和理财由专业变得通俗。跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。觉得好关注我！再多点点赞。

文章插图
其他观点：
【铜板街宣布良性退出网贷业务,10号给出四万多用户兑付方案,大家有何看法？】是不是缓兵之计？单纯做p2p的网络金融公司。基本上都是没有兑付能力的。而很多借贷人趁国家清退p2p之际恶意不还款。也造成平台无法良性退出。截止现在。全国只有不到200家平台真正做到良性退出。占比2%左右。这些平台大多有其他产业支撑。有资产可垫付。p2p只是他们的一个所属产业。一部分业务。退出p2p之后。其他产业还需要继续运营。如果不兑付债权人良性退出。会影响整个所属企业的运营系统。单纯p2p就不好说了。再一个。就是您说的平台。是否有金融牌照、资质？如果没有。那就不属于自愿良性退出。而是被清退!单纯p2p清退没有其他产业关联。很难也做到良性退出。负责人主观意愿上良性退出的可能性也很小。所以。一般给出的方案基本上都是缓兵之计。拖延时间。摆脱法律制裁的手段。