从同主频性能来看 。龙芯 3A3000 已经超过了 J1900, 但只有 intel i5-7200U 的 60%～70% 。预计 2019 年流片的龙芯 3A4000 同主频性能至少有 30%的性能提升 。主频太低
这是龙芯处理器让众多爱好者耿耿于怀的的一个难以回避的弱点 。诚然 。主频不代表所有性能 。但主频太低是万万不行的 。J1900 的同主频性能弱于龙芯 3A3000,但由于它的主频可以到 1.99GHz 。并且还可以睿频到 2.4GHz 。在多项测试中一样超过了龙芯 3A3000 。Intel i5-7200U 基础主频达到 2.5GHz 。睿频可以到 3.1GHz 。飞腾 2000+主频可以到 2.2GHz 。而兆芯的 KX-6000 主频甚至可以到3.0GHz 。飞腾、兆芯处理器可能在同主频性能上弱于龙芯 。但还是可以靠着较高的主频击败龙芯 3A3000 。龙芯主频较低的原因之一是落后的工艺制程 。目前还在使用 28nm 工艺 。而Intel、飞腾、兆芯等已经在使用 14nm 工艺 。根据龙芯的发展规划 。到 2020 年龙芯将使用 14nm 工艺对了龙芯 3C5000 进行流片 。主频能够达到 2.5GHz 。系统软件优化不够
在测试中 。我们发现的问题有三角函数等数学函数运算速度过慢 。看起来部分硬件浮点运算的没有得到应用 。而且龙芯缺少一个优化的 数学函数库 。在加密解密指令上 。缺少AES 硬件实现 。在测试中 。我们发现使用Debian 操作系统、GCC 7.3 和 1.4GHz 的龙芯 3A3000 进行的各项测试基本优于使用 Loongnix 操作系统、GCC 4.9 编译器和 1.5GHz 龙芯 3A3000 的组合 。我们认为编译器的优化对发挥龙芯的性能非常重要 。在测试中 。我们也发现使用 4.14 的 Linux 内核会比3.10 的 Linux 内核上有相当程度的性能提升 。龙芯依然缺少优化的 Linux 内核 。应用软件优化不够
由于 MIPS 架构缺少软件生态 。各种应用软件缺少针对MIPS 架构的优化 。具体表现就是在很多软件有针对 X86 系统的汇编优化 。要建立龙芯的生态 。发挥龙芯处理器的性能 。相同级别的优化不可缺少 。随着龙芯未来架构的优化、主频的提升 。影响龙芯发展的瓶颈将不是处理器的性能 。而是软件生态的建设 。也就是系统软件优化以及应用软件优化 。其中 。各种应用软件的优化将是提升龙芯用户体验的捷径 。实际上 。龙芯也已经意识到了这些问题 。提出了要学习苹果 。”app by app, feature by feature, pixel by pixel” 的进行优化 。
龙芯下一代处理器龙芯3A4000的展望
原作者对龙芯3A3000处理器的评价确实做到了不吹不黑 。龙芯3A3000处理器有进步有优点 。不过不足之处也非常多 。除了架构方面的原因之外 。落后的制造工艺也限制了龙芯3A处理器的性能 。这些问题想解决也不是一蹴而就的 。好在龙芯3A3000已经是问世几年的产品了 。下一代龙芯3A4000处理器也箭在弦上 。预计2019年初问世 。第一千零一人也对此作了性能预测：
当下 。龙芯 3A4000 的流片工作正在开展 。预计到 2019 年初就能看到芯片了 。在3A4000出现之前 。我们对 3A4000 的性能进行一下预测 。基于我们的评测 。我们认为 。3A4000的同主频性能将从 i5-7200U 的 60%～70% 。提升到 80%~90% 。2.0GHz 下单核性能达到 i5-7200U 的 2/3 。多线程性能超过 i5-7200U 。和国内其他 CPU 相比 。龙芯 3A4000 的同主频性能将超过飞腾以及兆芯 。单核性能也将超过飞腾 2000+ 。但由于 3A4000 落后的28 nm工艺、依旧较低的主频（2.0 GHz） 。龙芯3A4000 的综合性能将可能依旧无法超过采用 14 nm 工艺 。主频 3.0GHz 的兆芯 KX-6000 。但鉴于KX-6000 并没有看大规模量产出货的迹象 。龙芯 3A4000 依然可能会是 2019 年国内可以买到的单核性能最强的国产自主处理器 。龙芯处理器和 Intel、AMD 的高性能处理器差距还是非常巨大 。龙芯要走的路还很长 。期待龙芯在未来采用更好的工艺 。更优化的微架构 。也期待龙芯能够在编译器、数学库、操作系统等系统软件支持上有更好的表现 。构建更好的应用软件生态系统 。期待着龙芯 3A4000、3B 4000、 龙芯 3C 5000 早日流片成功 。
想了解更多有关科技、数码、游戏、硬件等专业问答知识 。欢迎右上角点击关注我们【超能网】头条号 。
其他观点：
关于龙芯3A3000的性能 。在龙芯3A3000发布的时候 。官方提供了一份SPEC2006成绩 。1.5GHz下 。使用老旧的GCC4.7.7编译器 。老旧的3.10.84内核 。所得分数为单核整数性能11.1 。单核浮点性能10.1 。
文章插图
后来有网友在相同条件下测试 。和官方提供的数据一致 。
注：SPEC CPU性能测试与编译器优化和编译优化参数息息相关 。优化级别越高响应的跑分越高 。如果用Intel的ICC编译器编译SPEC CPU测试程序 。得分远高于微软的Visual C++和GCC 。即使同样用GCC编译器相同的优化参数 。不同的GCC版本的分数也不同 。一般GCC版本越高得分越高 。
推荐阅读
- 如何通过相亲找到理想的伴侣？
- 努比亚X这款全面屏手机怎么样？
- 阴丽华为何成了古人娶妻的最高标准？
- 微星gt83 vr的性能到底多强？
- 一个男人明明不爱这个女人,为什么还要娶这个女人呢？
- 九代i5 9400性能怎么样？
- 人死后为什么要停尸三天？
- 麒麟980和骁龙855对比,哪个游戏性能更优秀？
- 郭圣通于建武十七年被废去后位,封为中山王太后,刘秀还活着,为什么是太后？