华为|移动生态的未来属于谁?我们体验两大国产系统后得出这个结论( 二 )


文章插图
作为对比,华为则是依然需要从多屏协同的界面中进行操作才能开启,从使用体验来说,MIUI+整体显得更流畅和自然,不过在最大化多屏协同窗口后,MIUI+的体验却不如鸿蒙的多屏协同。
MIUI+最大化窗口后,会将手机界面居中显示,并且依然保留手机系统的使用逻辑。而华为的多屏协同则是自动进入平行世界模式,用户在手机界面的操作会自动转换为平板电脑的系统逻辑,两者的完成度可以说有着本质上的区别。
华为|移动生态的未来属于谁?我们体验两大国产系统后得出这个结论
文章插图
华为|移动生态的未来属于谁?我们体验两大国产系统后得出这个结论
文章插图
此外,华为的多屏协同功能可以让手机和平板互相调用对方的扬声器、摄像头等硬件,并且随时进行音视频的切换,在微信、QQ等软件的视频聊天时也可以随意切换。小米方面则是支持手机音频切换至平板,而平板切换至手机和摄像头互相调用似乎还没有完成适配。
【 华为|移动生态的未来属于谁?我们体验两大国产系统后得出这个结论】最后,就是本次简评的重头戏——应用流转,应用流转功能可以让手机上打开的应用直接流转到平板电脑上,并且保持当前的进度。举个例子,你在手机上打开了一个B站视频,看到一半时想将视频切换到平板电脑上观看,通过MIUI+的应用流转功能可以直接将应用转移到平板电脑上,并且视频的进度等设置都与手机上同步。
华为|移动生态的未来属于谁?我们体验两大国产系统后得出这个结论
文章插图
其中,MIUI+支持的应用主要有小米笔记、浏览器、邮件、WPS、爱奇艺、腾讯视频、优酷视频和bilibli。华为的多屏协同虽然也有这个功能,但是目前仅支持华为视频和优酷视频,适配的应用远少于MIUI+。
不过,华为的多屏协同还支持无应用的情况下进行应用流转,用户可以直接将手机或平板上的应用通过流量进行流转,而无须在流转的设备上安装对应的应用。从功能角度来说与前面提到的功能十分类似,区别就在于一些应用的支持并不好,在流转之后只能呈现与手机相同的页面,无法适配平板电脑的使用逻辑。
互联生态未来是怎样的?在小雷看来,相比起两年前的多端互联,如今的多端互联使用体验有着质的提升,而且提升幅度非常大。不管是华为的鸿蒙生态多屏协同,还是小米的MIUI+,如今都已经形成了一套比较成熟的机制和功能,不再仅仅是同步信息、通知那些简单的功能。
而且,相较于PC上的体验,手机与平板电脑之间互联互通则更加完善和全面,基本上可以让手机与平板电脑在使用中进行无缝切换,进一步提升了多设备用户的使用体验,从办公场景到娱乐场景都有着出色的表现。
华为|移动生态的未来属于谁?我们体验两大国产系统后得出这个结论
文章插图
在实际体验的过程中,虽然小米与华为都宣称自己的互联生态更加完善,但是从结果来看,两者在功能上的相似度是极高的,而且都有着各自的缺点,很难以一个简单的标准来衡量两者的差距。
小雷认为,虽然目前的多端互联生态相较于之前已经有了长足的进步,但是相对而言还没有进入到真正的成熟期,只不过相较于此前的萌芽阶段,如今算是入了门,想要真正对两者进行比较,还有待后续的更新和发展,至少在现阶段下,两者的体验十分相似
不过,小米与鸿蒙选择的不同道路,在未来也许会带来不同的结果,鸿蒙互联的封闭式生态,让他们在各个设备上的适配和优化更加轻松和方便,但是会成为生态用户量扩大的阻碍。
而小米的半开放式生态(目前平板电脑不支持直接连接PC,可能受限于网络等问题)相对来说则更有利于生态用户量的发展,让更多的小米用户享受到多端互联的生态。

推荐阅读