锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

投稿|Web3.0，是金矿还是泡沫？( 三 )


就目前来看，Web3.0的设想的确很乌托邦，但实际落地仍有待商榷 。
进入Web3.0前，首先要注册一个加密钱包，比如找到以太坊浏览器钱包插件MetaMask,添加后设置交易密码，确认账户助记词后完成创建，但是助记词和密钥的保存方式不太方便（最好记在实物上，比如备忘本）；以太坊转账过程也比较麻烦，不仅要输入非常复杂的账户地址，转账时间也耗费较长，即使后续可以申请ENS，但与目前使用的支付软件相比，Web3.0的体验感算不上优秀 。
由于后续通证大幅下跌，新用户的参与度随之下降，Steeni和socialfi赛道的后辈Primas、clubhouse等一样，都已销声匿迹 。11月末，Monaco官方发文称“仅限英文挖矿”，这条明显区别对待的推文不仅引发了中文社区的不满，也与它强调的“去中心化”的理念相违背，虽然对于用户来说，一方面实现了创作自由，但另一方面，也难免会发生恶意信息的传播 。
技术方面来看，区块链和加密应用过高的使用门槛，让普通用户望而却步，即使如最大去中心化应用 Metamask 月活也仅有几百万，另一方面，无论是个人数据还是社交关系，都导致用户无法离开原来的Web2.0平台 。
再比如运行在公链上的DeFi(去中心化金融)，这些产品拥有不可篡改的智能合约 。在DeFi领域的流动性挖矿是按照要求存入或借出指定的代币资产，为产品的资金池提供流动性而获取收益（原生代币或者治理权力）的过程，流动性挖矿就是鼓励用户在自己的交易池中存入代币以提高流动性，从而获得用户和流量，进一步发放原生代币使项目的社区范围扩大 。
投稿|Web3.0，是金矿还是泡沫？
文章图片

图：区块链技术的“不可能三角”（来源：CSDN博客）
因为流动性挖矿的高收益，它也曾一度被资本力挺 。
但在区块链公链中，很难同时做到既有很好的“去中心化”，又有良好的系统“安全性”，同时还能有很高的“交易处理性能”，即所谓的“区块链不可能三角” 。项目合约代码的漏洞总会吸引黑客攻击甚至造成资产被盗，频频发生的项目方卷资跑路也给DeFi蒙上了一层欺诈风险的阴影，除此之外，行情大幅波动时，交易合约清算过程中网络拥堵、无常损失风险、系统设计和清算风险等都有可能使投资人失去抵押资产 。
Web3.0会是下一个风口吗？很多人对Web3.0的期待,来源于它的去中心化所带来的更多可能性上 。
Brian Brooks曾在听证讨论上提到，“我们在网络上的数字资产，所有程序都是建立在这层新的网络之上 。以太币是以太坊网络拥有权的证明，以太坊网络之上由无数运行着的程序，就像收集里的程序需要底层网络运行一样，人们会去猜测哪个底层网络最终会胜出，就会购买这些网络协议的代币去进行投资，这里触发投票机制，在权益证明机制下你可以去投票影响协议未来的发展，在工作证明机制下，维护网络用户可以得到代币奖励，去中心化网络的任何决策都是投资者做出的 。”
2018年，加文·伍德发表了一篇《我们为什么需要Web3.0》，文中提到“Web3.0 将催生一个全新的全球数字经济，创造新的商业模式和市场，打破像Google和Facebook这样的平台垄断，并产生大量自下而上的创新 。”
为了解决Web2.0用户能够无需离开熟悉的环境、也不用处理复杂的钱包密码，就能使用Web3.0, 定位于新互联网的守门人Mask Network陆续发布了一系列DApplet，例如ITO （Initial Twitter Offering）模式，这一举措让Mask Network爆火，意味着互联网用户确实对 Web3.0的确有迫切的使用需求 。

推荐阅读


上一篇：投稿|折叠屏，无“果”之争

下一篇：佣金|何止欧盟和韩国日本也出手了，库克也没料到，会是这种局面