荣耀智慧屏|以小博大,无广告的荣耀智慧屏亏不亏( 二 )


万物互联这块战场众所周知,万物互联已是互联网硬件厂商的必争之地,竞争格局风云变幻。
荣耀早有“1+8+N”战略布局,目前可以实现手机、PC、平板、智慧屏、手表间的“五屏联动”,未来旨在打破品类、底层、生态、场景四大边界,将更多智能设备纳入互联中心。但实现这一目标需要极高门槛,需求洞察力和底层技术力缺一不可,荣耀在这条路上已经踏出了多远?
具体从其竞争对手的情况来看,华为、小米以及更晚入局的OPPO最有参照价值。
华为和荣耀关系特殊本是一家,根据中怡康数据显示,2021年1月-7月,线上端华为电视累计销售规模为167.1千台,市场份额1.7%,市场排名第12;荣耀电视累计销售规模149.5千台,市场份额为1.5%,市场排名第13,可谓不分上下。
荣耀智慧屏|以小博大,无广告的荣耀智慧屏亏不亏
文章插图
但它俩产品定位走向是不同的。体现在配置上,就是华为智慧屏更高阶一些,属于高端、中高端的定位:比如它有120Hz高刷(荣耀智慧屏X2为60Hz)、500~1000nit峰值亮度(荣耀280nit亮度)、3\4GB运行内存+16\64GB机身内存(荣耀X2为2GB运行+16GB机身内存),还搭载着高性能4核处理器+4核GPU(荣耀X2为4核处理器+双核GPU)。
单说华为智慧屏可以搭载2400万\1300万像素规格AI摄像头,与荣耀智慧屏就有足够的区分度了——荣耀智慧屏X1 4G内存版(2022款)、荣耀智慧屏X1/X2系列,都没有摄像头。
因此,《智能相对论》认为“荣耀智慧屏抢占的是华为电视市场”这个说法是不准确的。荣耀智慧屏新品价格上依然是走亲民路线(65英寸智慧屏X2报价2699元,55英寸1999元),结合配置来看已经颇具诚意。同时售后服务层面还有所加持——赠送三年质保等,这种路数,可比性更高的反而是主打性价比的小米。
荣耀智慧屏|以小博大,无广告的荣耀智慧屏亏不亏
文章插图
根据中怡康数据,2021年1月-7月,线上端小米电视累计销售规模为2207.7千台,市场份额为21.9%,市场排名第一,有着凭借性价比策略日积月累下来的品牌号召力。
荣耀智慧屏|以小博大,无广告的荣耀智慧屏亏不亏
文章插图
有意思的是,荣耀智慧屏系列和小米电视5系列有过一次“拆机之战”,起因是红米系列负责人卢伟冰发博质疑荣耀智慧屏“6*10W”虚假宣传。当时参与拆机的有荣耀智慧屏(55寸),荣耀智慧屏Pro(55寸)荣耀智慧屏X1(65寸),拆机对比的是小米电视5(55寸、75寸),小米电视5Pro(55寸、75寸),小米全面屏E65A(65寸)。
拆机之前,网上舆论一边倒支持小米5,但后续视频出来,“小米被荣耀智慧屏碾压”基本被圈内人士公认,那次拆机对小米电视的销量也产生了切实的影响。
拿京东平台来说,拆机之前小米电视5系列京东自营的评论量大概是3W左右,智慧屏只有5000左右。而在拆机之后,涉及的荣耀智慧屏系列销量在网上迎来了显著上涨,很多网友表示就是看了拆机才被“种草”继而购入荣耀智慧屏。
至于OPPO智能电视,基本是作为一个反面教材存在的。根据GFK数据,OPPO电视在彩电市场排名在20名左右,市占率低于1%,品牌话语权和认知度几乎可以忽略不计。
OPPO电视业务翻不起浪花,一方面是定价策略尴尬,OPPO电视线上均价达到5457元,远高于荣耀的3098元和小米的2317元,而品牌与产品又都无法匹配这样的高定价。
要知道海信、TCL等传统巨头的线上均价只有3000元左右,外资的三星为5650元。而OPPO产品本身技术实力不足,缺少差异化亮点,例如在其75英寸产品上,仍然是依靠联发科的芯片技术实现画面解码,屏幕竟然没有中端电视已成标配的分区控光,其画质可想而知。

推荐阅读