043干货｜从写作小白到大咖，只要做到七点 043干货｜从写作小白到大咖，

01

公历2月29日出生，意味着四年才能过一次生日。
如果，把一群2月29日出生的聚集在一起过生日，场面会不会很火爆、很欢乐、很新奇呢？
也许是的呢。因此，我们积极地策划这一场别开生面的生日会，文案的主题暂拟：魔都寻人启事：寻找2月29日出生的你。
确定好主题后，大家分工合作，我负责文案，平面设计师负责图片。很快，我就发现了一个致命的问题：所有宣传的图片中的“寻人启"事被写成了“寻人启示”。这种低级的错误，我很难想象会发生在一个正规大学本科毕业的设计师身上。可是，事实就是发生了。
我提出要求修改，否则影响到整体文案表达的准确性和宣传的效果，退一步说，这么低级的错误真的会让人贻笑大牙。倔强的设计师不肯修改，认为这一点瑕疵根本算不上什么。我知道，改一个字意味着他的工作要重新再来一遍：修改手绘，重新修图。
抗议无效的情况下，我只好在工作微信群里告诉总经理了。总经理严正地提出了修改意见，设计师照做了，此事才算完结。

文章图片
图片来自网络。中国的汉字博大精深，一字之差，表达的意思相差十万八千里。因此，文字运用的准确性对于定作是非常重要。但是，想写得一手好文，不管是公文还是短篇小说，仅仅运用准确的字词是不够，还要学会一些技巧，才能避免犯一些低级的错误。
美国著名的管理专家丹尼斯.韦特利在《成功心理学——发现工作与生活的意义》里提到批判性写作的七个标准，可以作为检查文章好坏的标准，从而避免犯下低级的错误了。

【043干货｜从写作小白到大咖，只要做到七点】A清晰

一个想法或陈述如果以简明的词句表达并且容易理解，那它就是清晰了。
在公文写作和商业文案的写作中，清晰的表达是最基本的要求了。而在个人的创作中，清晰地表达一种情绪、心境、决心等主观性的语言，可以让读者更容易进入作者所营造的氛围。
比如：许多商品正在打五折或更多的折扣。请问这是清晰的表达吗？
不是！哪些商品？更多的折扣是几折？
清晰的表达是：所有女装正在打二折到五折。

B精确

精确意味着精准。精确的反面是含混和笼统。
含混和笼统的陈述有时是真实，但难免让人云里雾里，甚至不知所云。因此，在定作中需要思考两个问题：
这个陈述是否足够具体，从而具有意义？我还需要更多的细节吗？
比如：最近的社会热点是“辱母杀人案“，标题的表达就会让人有误解了，按照我们对事实的理解，于欢想保护受到侮辱的母亲而拔刀杀人，那么，标题准确的表达是“护母杀人案”。那么，于欢母亲究竟受到什么侮辱呢，以至于儿子会拔刀连插向四人？在写作中，于欢母亲受辱的细节就有必要精确地描述了。

C准确

准确意味着真相。一个陈述如果得到事实的支持，那它就是准确的。如果是一个错误、猜测或假装成事实的意见，那就是不准确了。
最简单的一个例子，究竟谁才是国民女神啊？高圆圆？刘亦菲？还是朱茵？
国民女神意味着中国最美丽的女性。
而美是一种主观的存在，每一个人的审美不同，势必心中有不一样的国民女神。
因此，如果有人说：“朱茵是国民女神。“
肯定有一大票赞成，一大票反对。
那么，“朱茵是国民女神”就不是一个事实，只是一个意见。

文章图片
图片来自网络。

D相关性

如果一个事实或想法与正在讨论的主题直接关联，那它就是相关的。
要确定相关性，就需要思考两个问题：这与议题有联系吗？这是否正在被用来改变主题、批评他人或转移责难？
比如，假设有反对者提出：特朗普咆哮式的演不适合做美国总统？
请问两者有相关性吗？
没有！衡量一个人是否能做美国总统，首先得是美国公民，其次是他是否有能力履行美国总统的职责。
咆哮式的演讲，只能说是一个风格而已。

E深度

如果我们深入思考主题的实质，那这个想法就是有深度了。
“辱母杀人案”一经刊出，群情愤然，大家都在说“如果我是于欢，我肯定也会拔刀“。这是一种表达愤怒情绪的说法，那么大家是否冷静地思考一下：整件事的前因后果呢？
于欢母亲为啥借高利贷？于欢的杀人与黑社会人员是否存在因果联系？黑社会在催债中哪些行为不合理不合法？
只有深入地思考整个事件的前因后果，才能写出有深度的分析，才能逐渐地接近事实的真相，而不是被一阵社会舆论绑架了。

F广度

广度是考虑其他论辨和观点的程度。为了开阔思路，你需要发现并分析影响其他人作判断的那些偏见，以及你自己的偏见。
古人云“读万卷行万里路”就是为了增长见识，开阔自己的视野，拓宽自己的见解。当一个人对一件事只有一个观点，是固执。当一个人对一个后有一个以上的观点，是灵活。
一个人很固执，只说明两点：要么读书太少了，要么性格偏执。
但是，在一些作家中偏执地持有某个观点。从短期来看，ta的确是成功，但从长期来看，狭隘的观点致使作品格局不大，哪能流传呢？

G逻辑

逻辑是正确地推理，从事实中得出正确结论的过程。合乎逻辑也包括为你的结论提供合理的解释。
现在内容创业的时代，有些标题很悚人，可是内容却惊不起推敲。
比如我看过最多的是“如何判定一个人过得好不好”，有的文章说看鞋，有的文章说看手，有的文章说看脸，有的文章说看姿态，都可以，只要能你能合理的解释。
丹尼斯.韦特利提出的批判性写作是一个学习的过程，正如我前面所说，每写一篇文章后可以拿七个标准对照一下，认真地检查文字的书写、使用是否正确，文章内在逻辑是否连贯，语句是否通顺，论据是否合理等。
好的文章是修改出来，反反复复地修改，优秀的作品才能得以诞生，低级的错误才得以避免。
此文，共勉。
转载和授权请点击这里。