手机|iQOO 9 评测:充满力量( 二 )
还有一些其他功能可以提升拍照体验，例如 Astro 模式。然而，考虑到这座城市被污染的天空，这对我来说并不是那么好。双重曝光实时将单独的图像叠加在原始帧上，但效果不佳。但是，长时间曝光模式的效果比我预期的要好得多，它可以创建一个汽车从你身边疾驰而过的图像，形成一条长长的光迹(例如)。48MP 传感器默认拍摄像素合并图像，您还可以使用 UHD 模式单击具有更好细节和更大裁剪区域的全分辨率照片。
文章插图
在光线不足的情况下，iQOO 9 并不令人印象深刻，原因很容易理解。作为评论者，我更喜欢更自然的色调，使生成的图像看起来更接近现实生活。然而，iQOO 9 的夜间拍摄高度过度饱和，以至于感觉就像在镜头上放置了 Instagram 滤镜。在我看来，与 OnePlus 9RT 拍摄的照片相比，曝光水平的处理也不是很好。高光没有明显定义，框架阴影部分的细节很差。此外，专用夜间模式几乎没有解决任何问题(如果有的话)。我从Realme 9 Pro+看到了明显更好的低光性能(评论)，这款手机的价格几乎是 iQOO 9 的一半。Gimbal 相机确实为摄像爱好者提供了一些好处，它具有超稳定模式，可将最大分辨率限制在 1080p，但提供了令人难以置信的稳定性。
文章插图
超宽传感器具有 120 度的视野，它拍摄的照片显示边缘有些翘曲。该镜头的一大优势是它还具有微距功能，可以拍摄高分辨率特写镜头，而 OnePlus 9RT 中的专用 2MP 镜头永远无法拍摄。人像模式也非常好，这要归功于 13MP 深度传感器，即使在低光照条件下也具有完美的边缘检测和非常好的背景模糊。您还可以使用相同的镜头点击 2 倍远摄镜头，与标准数码变焦相比，它高于平均水平。最后是自拍相机，它可以点击 16MP 的照片，这些照片细节丰富、曝光良好，但会改变一些肤色。
性能和软件
那么，iQOO 9的表现如何?好吧，去年我使用了几款高通骁龙 888 智能手机，我对芯片组处理能力的看法没有改变。作为旗舰级的顶级硅胶，基于小型 5nm 制造工艺，Snapdragon 888 满足了高功率智能手机使用的所有标准。iQOO 9 在引擎盖下使用时钟频率稍高的 Snapdragon 888+ 芯片组，主 Kryo 680 CPU 的转速为 3.0GHz，而普通 888 的转速为 2.84GHz。如果您使用该设备进行日常工作，无论您是否打开了许多 Chrome 标签页、后台有大量繁重的应用程序，以及在一般情况下浏览 UI 时，您都不会遇到任何问题。然而，我确实发现超频的芯片在持续负载下会有点发热，在一些 Snapdragon 888 手机上看到的问题。在安兔兔 V9.3.1 上，iQOO 9 得分不错，为 844,073，但温度升高了约 6.1 度。运行 CPU Throttle 测试，在 30 分钟的 50 个线程上运行，该设备将其限制在其峰值性能的 79% 左右，这是合理的，但无论如何都不是典型的。
文章插图
iQOO 在其设备上实现了一些以游戏为中心的功能，包括用于游戏的专用智能芯片。这块专用硅胶可以通过 MEMC 完成各种任务，例如优化 GPU 密集型游戏的颜色和帧速率，这是之前在 OPPO 和 OnePlus 手机上看到的技术，结果好坏参半。在 iQOO 9 上，我测试了BGMI并且游戏运行在极限帧率和 HDR 图形质量上，大约是你现在可以在智能手机上获得的最高帧率。虽然游戏运行得尽可能顺利，但即使 iQOO 声称在里面放了一个巨大的蒸汽室，该设备在连续玩了大约一个小时后还是很热。我还发现游戏帧插值使游戏体验更加紧张，fps 计数器快速波动，导致丢帧。值得注意的是，BGMI当图形设置为平滑时，直接为您提供 90fps 选项，因此您不必诉诸这些插值技巧来提高帧速率。至于被称为“4D Game Vibration”的双 X 轴线性电机，在射击时触觉或多或少是一致的，但当你在游戏中被子弹击中时，触觉就不那么一致了。压敏屏幕自定义选项功能有限，绝对不能替代 iQOO 在其第一款手机中使用的专用肩部触发器。
推荐阅读
- iqoo|或许能“防弹”？iQOO 9 Pro赛道版的工艺到底什么来头
- n手机日期只能设置到2038年？这背后有个大问题……
- 游戏手机|联想拯救者 Y90 游戏手机发布
- 肯维捷斯|武汉企业自主研发手机显微镜，成像清晰度可达2微米
- 智能手机|华为智能办公亮相，提供跨设备无缝连接
- 钛极客|手机、平板、PC构建电竞新生态，联想拯救者发布多款新品
- 赛道版|军工级芳纶纤维材质黑科技，iQOO 9 Pro赛道版不仅极速还更坚固
- edg|深度分析：打游戏最好的骁龙8手机，它是怎么做到的？
- 手机|小米12青春版被砍实锤，网友表示可惜了
- 抖动率|高性能手机差价200元如何选？红魔7 Pro和iQOO 9 Pro综合对比