Java|Java ConcurrentModificationException异常解决案例详解 JavaConcurrentModificationException异

Java ConcurrentModificationException异常原因和解决方法
在前面一篇文章中提到，对Vector、ArrayList在迭代的时候如果同时对其进行修改就会抛出java.util.ConcurrentModificationException异常。下面我们就来讨论以下这个异常出现的原因以及解决办法。
以下是本文目录大纲：
一.ConcurrentModificationException异常出现的原因
二.在单线程环境下的解决办法
三.在多线程环境下的解决方法
一.ConcurrentModificationException异常出现的原因先看下面这段代码：

public class Test {public static void main(String[] args){ArrayList list = new ArrayList(); list.add(2); Iterator iterator = list.iterator(); while(iterator.hasNext()){Integer integer = iterator.next(); if(integer==2)list.remove(integer); }}}

运行结果：

Java|Java ConcurrentModificationException异常解决案例详解

文章图片

从异常信息可以发现，异常出现在checkForComodification()方法中。
我们不忙看checkForComodification()方法的具体实现，我们先根据程序的代码一步一步看ArrayList源码的实现：
首先看ArrayList的iterator()方法的具体实现，查看源码发现在ArrayList的源码中并没有iterator()这个方法，那么很显然这个方法应该是其父类或者实现的接口中的方法，我们在其父类AbstractList中找到了iterator()方法的具体实现，下面是其实现代码：

public Iterator iterator() {return new Itr(); }

从这段代码可以看出返回的是一个指向Itr类型对象的引用，我们接着看Itr的具体实现，在AbstractList类中找到了Itr类的具体实现，它是AbstractList的一个成员内部类，下面这段代码是Itr类的所有实现：

private class Itr implements Iterator {int cursor = 0; int lastRet = -1; int expectedModCount = modCount; public boolean hasNext() {return cursor != size(); }public E next() {checkForComodification(); try {E next = get(cursor); lastRet = cursor++; return next; } catch (IndexOutOfBoundsException e) {checkForComodification(); throw new NoSuchElementException(); }}public void remove() {if (lastRet == -1)throw new IllegalStateException(); checkForComodification(); try {AbstractList.this.remove(lastRet); if (lastRet < cursor)cursor--; lastRet = -1; expectedModCount = modCount; } catch (IndexOutOfBoundsException e) {throw new ConcurrentModificationException(); }} final void checkForComodification() {if (modCount != expectedModCount)throw new ConcurrentModificationException(); }}

首先我们看一下它的几个成员变量：
cursor：表示下一个要访问的元素的索引，从next()方法的具体实现就可看出
lastRet：表示上一个访问的元素的索引
expectedModCount：表示对ArrayList修改次数的期望值，它的初始值为modCount。
modCount是AbstractList类中的一个成员变量

protected transient int modCount = 0;

该值表示对List的修改次数，查看ArrayList的add()和remove()方法就可以发现，每次调用add()方法或者remove()方法就会对modCount进行加1操作。
好了，到这里我们再看看上面的程序：
当调用list.iterator()返回一个Iterator之后，通过Iterator的hashNext()方法判断是否还有元素未被访问，我们看一下hasNext()方法，hashNext()方法的实现很简单：

public boolean hasNext() {return cursor != size(); }

如果下一个访问的元素下标不等于ArrayList的大小，就表示有元素需要访问，这个很容易理解，如果下一个访问元素的下标等于ArrayList的大小，则肯定到达末尾了。
然后通过Iterator的next()方法获取到下标为0的元素，我们看一下next()方法的具体实现：

public E next() {checkForComodification(); try {E next = get(cursor); lastRet = cursor++; return next; } catch (IndexOutOfBoundsException e) {checkForComodification(); throw new NoSuchElementException(); }}

这里是非常关键的地方：首先在next()方法中会调用checkForComodification()方法，然后根据cursor的值获取到元素，接着将cursor的值赋给lastRet，并对cursor的值进行加1操作。初始时，cursor为0，lastRet为-1，那么调用一次之后，cursor的值为1，lastRet的值为0。注意此时，modCount为0，expectedModCount也为0。
接着往下看，程序中判断当前元素的值是否为2，若为2，则调用list.remove()方法来删除该元素。
我们看一下在ArrayList中的remove()方法做了什么：

public boolean remove(Object o) {if (o == null) {for (int index = 0; index < size; index++)if (elementData[index] == null) {fastRemove(index); return true; }} else {for (int index = 0; index < size; index++)if (o.equals(elementData[index])) {fastRemove(index); return true; }}return false; } private void fastRemove(int index) {modCount++; int numMoved = size - index - 1; if (numMoved > 0)System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,numMoved); elementData[--size] = null; // Let gc do its work}

通过remove方法删除元素最终是调用的fastRemove()方法，在fastRemove()方法中，首先对modCount进行加1操作（因为对集合修改了一次），然后接下来就是删除元素的操作，最后将size进行减1操作，并将引用置为null以方便垃圾收集器进行回收工作。
那么注意此时各个变量的值：对于iterator，其expectedModCount为0，cursor的值为1，lastRet的值为0。
对于list，其modCount为1，size为0。
接着看程序代码，执行完删除操作后，继续while循环，调用hasNext方法()判断，由于此时cursor为1，而size为0，那么返回true，所以继续执行while循环，然后继续调用iterator的next()方法：
注意，此时要注意next()方法中的第一句：checkForComodification()。
在checkForComodification方法中进行的操作是：

final void checkForComodification() {if (modCount != expectedModCount)throw new ConcurrentModificationException(); }

如果modCount不等于expectedModCount，则抛出ConcurrentModificationException异常。
很显然，此时modCount为1，而expectedModCount为0，因此程序就抛出了ConcurrentModificationException异常。
到这里，想必大家应该明白为何上述代码会抛出ConcurrentModificationException异常了。
关键点就在于：调用list.remove()方法导致modCount和expectedModCount的值不一致。
注意，像使用for-each进行迭代实际上也会出现这种问题。
二.在单线程环境下的解决办法既然知道原因了，那么如何解决呢？
其实很简单，细心的朋友可能发现在Itr类中也给出了一个remove()方法：

public void remove() {if (lastRet == -1)throw new IllegalStateException(); checkForComodification(); try {AbstractList.this.remove(lastRet); if (lastRet < cursor)cursor--; lastRet = -1; expectedModCount = modCount; } catch (IndexOutOfBoundsException e) {throw new ConcurrentModificationException(); }}

在这个方法中，删除元素实际上调用的就是list.remove()方法，但是它多了一个操作：

expectedModCount = modCount;

因此，在迭代器中如果要删除元素的话，需要调用Itr类的remove方法。
将上述代码改为下面这样就不会报错了：

public class Test {public static void main(String[] args){ArrayList list = new ArrayList(); list.add(2); Iterator iterator = list.iterator(); while(iterator.hasNext()){Integer integer = iterator.next(); if(integer==2)iterator.remove(); //注意这个地方}}}

三.在多线程环境下的解决方法上面的解决办法在单线程环境下适用，但是在多线程下适用吗？看下面一个例子：

public class Test {static ArrayList list = new ArrayList(); public static void main(String[] args){list.add(1); list.add(2); list.add(3); list.add(4); list.add(5); Thread thread1 = new Thread(){public void run() {Iterator iterator = list.iterator(); while(iterator.hasNext()){Integer integer = iterator.next(); System.out.println(integer); try {Thread.sleep(100); } catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace(); }}}; }; Thread thread2 = new Thread(){public void run() {Iterator iterator = list.iterator(); while(iterator.hasNext()){Integer integer = iterator.next(); if(integer==2)iterator.remove(); }}; }; thread1.start(); thread2.start(); }}

运行结果：

文章图片

有可能有朋友说ArrayList是非线程安全的容器，换成Vector就没问题了，实际上换成Vector还是会出现这种错误。
原因在于，虽然Vector的方法采用了synchronized进行了同步，但是实际上通过Iterator访问的情况下，每个线程里面返回的是不同的iterator，也即是说expectedModCount是每个线程私有。假若此时有2个线程，线程1在进行遍历，线程2在进行修改，那么很有可能导致线程2修改后导致Vector中的modCount自增了，线程2的expectedModCount也自增了，但是线程1的expectedModCount没有自增，此时线程1遍历时就会出现expectedModCount不等于modCount的情况了。
因此一般有2种解决办法：
1）在使用iterator迭代的时候使用synchronized或者Lock进行同步；
2）使用并发容器CopyOnWriteArrayList代替ArrayList和Vector。
关于并发容器的内容将在下一篇文章中讲述。
参考资料：
http://blog.csdn.net/izard999/article/details/6708738
https://www.jb51.net/article/105505.htm
【Java|Java ConcurrentModificationException异常解决案例详解】到此这篇关于Java ConcurrentModificationException异常解决案例详解的文章就介绍到这了,更多相关Java ConcurrentModificationException异常内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持脚本之家！