从“吹哨人”李文亮的离去谈起
1、实事求是，是最高信仰；
2、谁主张，谁举证；造谣、辟谣可以是相互举证的过程，在此过程中要充分保证话语权。
3、制度的设计不能是懒政的依据，必须拿出标准，拿出量化考核的标准，但必须坚持实事求是，考核标准要科学、合理，不能单纯讲“政治正确”。
4、国家还处在农业社会向工业社会的过渡阶段，社科发展严重滞后，发展带来的新问题，需要“技术官员”或者“技术性专家”，而非“讲政治”的“文科生”。
5、民智仍需启蒙，这次“疫情”是个启蒙的机会。由谁来启蒙？启蒙什么？怎么启蒙？这是个问题。这需要碰撞，需要环境来碰撞。以什么形式碰撞？提供什么环境？谁可以来参与？这又是个新问题。但不信任成本巨大，特别是国家公信力经不起折腾。
6、以全体人民的利益为中心的社会主义，其制度的优越性，不能总以牺牲底层、弱势群体的利益为其体现方式。需要寻找更为科学的方式，引入市场经济制度、专业人做专业的事、鼓励民企参与，都是解题思路，这需要系统性思维，需要思辨能力，可以容忍犯错，但不能一错再错。不能把错误归因于政治正确，否则政治就是不正确的，因为违背了“实事求是”。
【从“吹哨人”李文亮的离去谈起】7、李文亮（1985-2020）不应被遗忘。
推荐阅读
- Docker应用:容器间通信与Mariadb数据库主从复制
- 一个人的碎碎念
- 野营记-第五章|野营记-第五章 讨伐梦魇兽
- 艾略特的交易法则“遵循自然规律”
- 闲杂“细雨”
- 我从来不做坏事
- “成长”读书社群招募
- 上班后阅读开始变成一件奢侈的事
- “精神病患者”的角度问题
- 说的真好