Handler.post和View.post的区别 Handler.post和View.post的区别

缘起
在Android开发中，我们经常会见到下面的代码，比如：

protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); System.out.println("onCreate==="); setContentView(R.layout.activity_main); rootBtn = findViewById(R.id.rootBtn); // 代码1 UIHandler.post(new Runnable() { @Override public void run() { System.out.println("Handler.post==="); } }); // 代码2 rootBtn.post(new Runnable() { @Override public void run() { System.out.println("View.post==="); } }); }

你曾经有没有想过这两者到底有什么区别？我该使用哪种呢？
常见的Handler.post揭秘
Handler的工作机制，网上介绍的文章太多了，这里我就不赘述了，想继续了解的同学可以参考下这篇文章：Handler源码分析。一句话总结就是通过Handler对象，不论是post Msg还是Runnable，最终都是构造了一个Msg对象，插入到与之对应的Looper的MessageQueue中，不同的是Running时msg对象的callback字段设成了Runnable的值。稍后这条msg会从队列中取出来并且得到执行，UI线程就是这么一个基于事件的循环。所以可以看出Handler.post相关的代码在onCreate里那一刻时就已经开始了执行（加入到了队列，下次循环到来时就会被真正执行了）。
View.post揭秘
要解释它的行为，我们就必须深入代码中去找答案了，其代码如下：

public boolean post(Runnable action) { final AttachInfo attachInfo = mAttachInfo; if (attachInfo != null) { // 注意这个判断，这个变量时机太早的话是没值的， // 比如在act#onCreate阶段 return attachInfo.mHandler.post(action); }// 仔细阅读下面这段注释！！！ // Postpone the runnable until we know on which thread it needs to run. // Assume that the runnable will be successfully placed after attach. getRunQueue().post(action); return true; }

从上面的源码，我们大概可以看出mAttachInfo字段在这里比较关键，当其有值时，其实和普通的Handler.post就没区别了，但有时它是没值的，比如我们上面示例代码里的onCreate阶段，那么这时执行到了

getRunQueue().post(action);

这行代码，从这段注释也大概可以看出来真正的执行会被延迟（这里的Postpone注释）；我们接着往下看看getRunQueue相关的代码，如下：

/**其实这段注释已经说的很清楚明了了！！！ * Queue of pending runnables. Used to postpone calls to post() until this * view is attached and has a handler. */ private HandlerActionQueue mRunQueue; private HandlerActionQueue getRunQueue() { if (mRunQueue == null) { mRunQueue = new HandlerActionQueue(); } return mRunQueue; }

从上面我们可以看出，mRunQueue就是View用来处理它还没attach到window（还没对应的handler）时，客户代码发起的post调用的，起了一个临时缓存的作用。不然总不能丢弃吧，这样开发体验就太差了！！！
紧接着，我们继续看下HandlerActionQueue类型的定义，代码如下：

public class HandlerActionQueue { private HandlerAction[] mActions; private int mCount; public void post(Runnable action) { postDelayed(action, 0); }public void postDelayed(Runnable action, long delayMillis) { final HandlerAction handlerAction = new HandlerAction(action, delayMillis); synchronized (this) { if (mActions == null) { mActions = new HandlerAction[4]; } mActions = GrowingArrayUtils.append(mActions, mCount, handlerAction); mCount++; } }public void executeActions(Handler handler) { synchronized (this) { final HandlerAction[] actions = mActions; for (int i = 0, count = mCount; i < count; i++) { final HandlerAction handlerAction = actions[i]; handler.postDelayed(handlerAction.action, handlerAction.delay); }mActions = null; mCount = 0; } }private static class HandlerAction { final Runnable action; final long delay; public HandlerAction(Runnable action, long delay) { this.action = action; this.delay = delay; }public boolean matches(Runnable otherAction) { return otherAction == null && action == null || action != null && action.equals(otherAction); } } }

注意：这里的源码部分，我们只摘录了部分关键代码，其余不太相关的直接略去了。
从这里可以看出，我们前面的View.post调用里的Runnable最终会被存储在这里的mActions数组里，这里最关键的一点就是其executeActions方法，因为这个方法里我们之前post的Runnable才真正通过handler.postDelayed方式使其进入handler对应的消息队列里等待执行；
到此为止，我们还差知道View里的mAttachInfo字段何时被赋值以及这里的executeActions方法是什么时候被触发的，答案就是在View的dispatchAttachedToWindow方法，其关键源码如下：

void dispatchAttachedToWindow(AttachInfo info, int visibility) { mAttachInfo = info; ... // Transfer all pending runnables. if (mRunQueue != null) { mRunQueue.executeActions(info.mHandler); mRunQueue = null; } performCollectViewAttributes(mAttachInfo, visibility); onAttachedToWindow(); ... }

而通过之前的文章，我们已经知道了此方法是当Act Resume之后，在ViewRootImpl.performTraversals()中触发的，参考View.onAttachedToWindow调用时机分析。
总结

【Handler.post和View.post的区别】Handler.post，它的执行时间基本是等同于onCreate里那行代码触达的时间；
View.post，则不同，它说白了执行时间一定是在Act#onResume发生后才开始算的；或者换句话说它的效果相当于你上面的View.post方法是写在Act#onResume里面的（但只执行一次，因为onCreate不像onResume会被多次触发）；
当然，虽然这里说的是post方法，但对应的postDelayed方法区别也是类似的。

平时当你项目很小，MainActivity的逻辑也很简单时是看不出啥区别的，但当act的onCreate到onResume之间耗时比较久时（比如2s以上），就能明显感受到这2者的区别了，而且本身它们的实际含义也是很不同的，前者的Runnable真正执行时，可能act的整个view层次都还没完整的measure、layout完成，但后者的Runnable执行时，则一定能保证act的view层次结构已经measure、layout并且至少绘制完成了一次。