“幸存者偏差”思维
在周六晚上的例会上，第二次听到了幸存者偏差这个思维概念，第一次听忘记是是什么时候了。第二次听到的时候就顿时来了兴趣，于是乎，就针对性的看了看。匪夷所思
首先官网解释下幸存者偏差思维：
幸存者偏差指的是当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，此资讯可能会与实际情况存在偏差。幸存者偏差，是由优胜劣汰之后自然选择出的一个道理：未幸存者已无法发声。 人们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。
让我们简单粗暴的解释下幸存者偏差思维：
就像身边总是会有一些“读书无用”这样的理论，原因在哪？就在于人们关注的焦点都在那些高学历却很落魄或者低学历又很成功的人身上，不经意间忽略了更多高学历成功人士和低学历没有成功的人，这就是一种幸运者偏差。
生活中有太多的例子：幸存者往往被称为传奇从农村出身到顶级流量的赵丽颖跑龙套出身的王宝强张译 还有更多的草根逆袭给无数普通出身的奋斗者树立了无数希望，其奋斗经历被争相效仿，但是——真的有这么多人能够成为下一个他们吗？
答案是否定的，正是因为这种“幸运者偏差”，让自己忽略了千千万万的失败者案例。
“幸运者偏差”概念源：二战期间，应军方战略要求 研究“飞机应该怎样加强防护，才能降低被炮火击落机率”一说
文章图片
在根据飞机遭遇攻击的数据分析后，发现：飞机的机翼是最容易被击中的位置，机尾相对来说则是最少被击中。
针对分析专家教授提出了不同的观点和建议去加强飞机防护，从而降低飞机的击落率观点一：军方和专家建议机翼最容易被击中，那就应该加强机翼的防护。
观点二：沃德教授建议应该重点强化机尾的防护
对于沃德教授的建议军方对此大惑不解，认为机翼最容易被击中，那就应该加强机翼的防护。
沃德教授则坚持自己的看法，其根据有三：
1.他所统计的样本，只是根据那些平安返回的飞机
2.被炮火多次击中机翼的飞机，似乎还能够安全返回。
3.飞机机尾很少被击中，并不是真相，而是万一中弹，其安全返航的几率就非常之低。
这个案例有两个思维启示：
一是那些战死或被俘的飞行员无法发表意见，因此数据的来源本身就存在严重偏差。
二是那些作战经验丰富甚至经历过血战的飞行员的专业意见，也不一定能提升决策的准确率，因为他们中大多数是机翼中弹、机尾为中弹的“幸存者”。
到这里其实理解“幸存者偏差”就很容易：当取得信息的渠道，仅仅来自于幸存者时或某一个特定取得成功的人时，此信息就很可能会存在与实际情况不同的巨大偏差。比如马云辞去教师职务下海经商，但是如果你辞职下海，跟他做同样的经历，但是这并不能提高你的成功的几率，更多的还是普通大众、芸芸众生相而已。
那么，对于“幸存者偏差”这种思维，有没有好的办法可以消除或降低呢？（个人感受）
1.努力改变自身的盲从性，既不盲从 也不相信权威把握时机 坚持方向 迎接挑战
2.对于目标和理想和自身的计划驱动结合自身状况 做出务实选择
3.关注他人成功的同时，更要关注他人的失败，从他人失败那里总结宝贵经验。
【“幸存者偏差”思维】补充：每个人都有自己的独特的禀性和天赋，每个人都有自己独特的实现人生价值的切入点。
推荐阅读
- 野营记-第五章|野营记-第五章 讨伐梦魇兽
- 艾略特的交易法则“遵循自然规律”
- 闲杂“细雨”
- “成长”读书社群招募
- 上班后阅读开始变成一件奢侈的事
- “精神病患者”的角度问题
- 说的真好
- 2021-02-10（找不回的“年味”……）
- “不完美，才美”01（190410）
- 火锅