反垄断|打开外链,互联网大门只敞开了条缝( 五 )


王瑶很关注这次“互联互通”带来的改变,但结果令他有些失望 。“这次的互联互通开放的太少了,有点像大家一起分微信这块‘唐僧肉’一样,本质上只便利了在微信跳转看一些视频和购物内容,实际上不是所有APP都把自身平台上对用户有用有价值的内容都开放了,该看不到的还是看不到 。”
9月15日,中国青年报发文表示,此次各平台按标准解除屏蔽,可以说是互联网行业的一次初心回归 。让互联网重回互联、共享的时代,对于用户而言,可以有更多、更自由的选择,对于企业而言,也可以在更多的竞争中不断精进技术、完善服务 。
包容、共享、互通,才是互联网发展的正确方向 。
南开大学竞争法研究中心主任、法学院教授陈兵认为,平台的互通具有多重利好,平台自身可通过吸纳第三方平台的业务,完善自身生态,为用户提供更便利的服务;但另一方面,互通实践中,各市场主体,其在互联互通过程中所耗费的成本与获得的收益各不相同,这必将影响无法获得有效回报的平台经营者参与互联互通的积极性 。
但如果只是大的平台在互联互通中受益,反而不利于竞争活力的释放,这也不是互联互通的题中之义 。
从用户的角度而言,完全互联互通的移动互联网生态,对于降低用户的转换成本有很大的帮助 。当前“解除外链”互联互通带来的改变,对用户带来的帮助微乎其微 。
王瑶告诉我们,“这些APP都只愿意流量更大的平台对自己开放,而不愿意把自己平台内容开放给流量不如自己的平台,所谓的开放,对用户价值远小于对平台价值 。”
各平台对互联互通有诸多顾左右而言他的种种考虑和担忧,而用户理解的互联互通是什么样的?
“我理解的互联互通,是所有平台的非付费内容都是互联互通的,不是圈地为牢,拥用户/创作者自重,而是以用户的便利,使用的效率为先,这样才是互联网真正的开放价值 。”王瑶这样畅想互联互通 。
他举例说,“我能在百度搜索到微信公众号,能搜到淘宝商品信息,直接购买,看到抖音内容,我在抖音能直接拼多多下单,在淘宝可以看到抖音直播,这才是真正的互联互通 。”
小红书博主林琳说,如果全网平台互联互通,“当然是希望别那么容易限流,如果是平台设置的这样(全网互联互通),对个人博主来说肯定是有益的,就可能在个人收入部分会有所提高吧 。”但她也不确定,“这样内容和初心会不会走偏 。”
另外,我们继续往下设想,按照工信部互联互通的决策,超级APP内容应该向百度这些搜索引擎开放吗?这又属于互联互通的范畴吗?
当下,人们上网的主设备几乎从桌面端转移到了移动端,上网场景也从网页转变为APP,大家手机里挤满了各式各样的APP,购买的手机内存也越来越大,从原来的64G升级为128G、256G 。
不过和网页相比,APP确实赋予了开发者更多的权限,能够打造自己的独立空间,但也确实形成了无数个“信息孤岛” 。
9月24日,山东大学经济学院一位教授就表示,关于平台之间是否应该相互开放、互联互通的问题有诸多争议 。问题的核心在于,作为一家企业,平台经营者是否有义务对其他平台开放自己的APP,允许其他平台经营者借助自己APP内的用户流量来发展业务 。
反对者认为,商业经营不同于公益活动,平台经营者拥有自主经营权,可以自主决定自己的业务活动,没有义务去帮助其他经营者,特别是当对方和自己存在现实或潜在的竞争关系时;支持者则认为,当一款APP的用户数量已经超过12亿,并且已经变成日常生活和工作中离不开的工具时,它已经不是普通的应用软件,而是和道路、水电类似的基础设施,应该承担向他人开放的义务 。

推荐阅读