长城的作用
最近，听了一期“罗辑思维”，讨论的是“长城的作用”，觉得挺有意思的。
说到长城，很多人把它当成了中国的文化象征，几乎每个到北京游玩的人，都要去爬一下长城，当一回“好汉”,外国友人也不例外。但是，大多数人可能忘了，其实长城不是以一个文化建筑诞生的，而是古代的一个军事设施，其目的是防御北方的游牧民族的侵扰。
有相当一部分人，其中不乏知识分子甚至是专家，认为在军事这一方面，历史上长城好像没起到多大作用，无论是匈奴、突厥，还是后来的满清，都攻破过长城。甚至有人说，修长城就是一个农耕民族没有进取精神的表现，是喜欢修篱笆围墙的本能。
和大多数人一样，我印象中的长城，它不过就是一堵墙，功能就是让北方的游牧骑兵进不来，而我们呢，也不想出去。这个作用确实有，但是绝不是这么简单。
“长城”不是“长墙”，它是一套防御体系。
去过长城的人都知道，长城上有很多烽火台，一旦发现敌情，立马点燃烽火，放出滚滚狼烟。这可能是电报出现之前，速度最快的军事预警方法了。有人说，敌人来了，光预警没多大用，还得要有援军及时赶到才行啊。而长城还真有这个作用。
一般修建长城的地方，肯定要尽量依托天险，哪里不好走人就修在哪里，第一目的就是增加游牧骑兵抵达和翻越的困难。有人又提出疑问：既然敌人不好走，那咱们自己肯定也不好走啊？
其实不然，长城不仅高，而且宽，平均有5到8米，而且都是砖石路面，在长城上面行走，跟敌人要翻越崇山峻岭比起来，简直就是高速公路啊，不管是步兵还是骑兵，在长城上运兵的速度肯定快过游牧民族。一旦边防驻军收到烽火台的预警信息，最快的进兵路线就是抵达离他们最近的长城，然后一路在长城上急行军，以最快的速度抵达事发地点。
所以，阻拦、妨碍只是长城最基础的功能，再加上高效的预警和运兵方式，就让长城成为当时最实用的防御体系。为什么说它实用呢？我们总说，万里长城万里长，既然长，就不可能也用不着处处布防，所以从这个角度上说，长城是很节约成本的，虽然建造长城花了不少人力物力和财力，但相较于庞大的军费开支来说，根本算不上什么，长城在当时很大程度上缓解了中原王朝的边防压力。
历史上的君主，大都很重视长城的修建，除了清朝和唐朝。清朝因为统一了关内关外，所以用不着长城。而唐朝不重视长城的结果就是，要在边关要塞大量驻军，光汉人军队还不够用，还得用胡人，最后就演化成了安史之乱和藩镇割据的后果。
长城不但有防御功能，在进攻方面，也有很大的作用。
长城修到哪里，军事前线就在哪里。比如我们要打匈奴，就不用从洛阳、长安或其他远的地方出发，而是可以直接把长城作为军事依托。进攻的时候，我们先把军队集结到长城，然后直接从长城出发进攻，长城就是我们的后方，并且每一个关口都可以作为军事基地。这样一来，游牧民族根本不敢把长城附近作为主要活动场所，都得离长城远远的，至少上百公里。
还有人认为，长城一旦被攻破，它就没啥用了。
【长城的作用】其实这还是按照“长墙”来理解长城的。
实际上，游牧民族是经常会突破长城，但是他们没有办法摧毁长城这个体系。也就是说，只要长城还在，你只要越过长城，你的后方就是不安全的。后方不安全，就意味着你既没办法占领，也不可能长期驻军，除了抢劫一圈之外，啥事也干不了。你肯能会想，抢一圈金银财宝回去，不也赚了吗？
其实哪有这么容易的事儿？这就好比一只苍蝇从窗户眼里面飞了进来，这很容易，但是它再想找到那个窗户眼出去，可就没那么容易了。还有，中原人民也不是吃素的，只要把口子一堵，敌人就出不去了，正好来个瓮中捉鳖。
总的来看，历史上长城的修建，还是利大于弊的。
我们有时候只看到事情的一个方面，会轻率地评价一件事，要么觉得它很好，要么觉得它很坏，非黑即白。有时候看一件事情毫无价值，很能只是因为你不是当事人，没有在实际情境中体会过它的价值。我们的古人也不可能那么傻，历朝历代倾全国之力修的长城，怎么可能是一个没啥用的“长墙”？
不管我们多么聪明，这世界总有我们忽略的角度。
推荐阅读
- 热闹中的孤独
- JAVA（抽象类与接口的区别&重载与重写&内存泄漏）
- 放屁有这三个特征的，请注意啦！这说明你的身体毒素太多
- 一个人的旅行，三亚
- 布丽吉特，人生绝对的赢家
- 慢慢的美丽
- 尽力
- 一个小故事，我的思考。
- 家乡的那条小河
- 《真与假的困惑》???|《真与假的困惑》??? ——致良知是一种伟大的力量