opp|没有麻醉的情况下,高通的手术刀剖开了华为、OPP0、vivo们的胸腔




opp|没有麻醉的情况下,高通的手术刀剖开了华为、OPP0、vivo们的胸腔
文章插图

图片来源@视觉中国
文 | 智能相对论,作者 | 布兰
华为麒麟的前车之鉴意味着以后国产手机厂商在芯片方面的心思,恐怕要收一收了。
“对我们来说,行业变来变去也不是第一次了。”长沙某手机连锁店的刘先生告诉“智能相对论”:“以前卖三星、摩托罗拉,现在卖华为、OPPO、vivo,哪怕Mate 40之后再无麒麟芯片,华为的品牌号召力还是没问题的,只要华为能拿出机子,我们还是一样卖。”
“确实比较难受。”一位前来购买华为Mate 40的消费者对“智能相对论”说:“可惜的不仅仅是华为麒麟,而是整个国产,以后的旗舰机可能再也没有国产芯片了,哪怕华为以后用高通(芯片),我还是会支持,但是总觉得跟失去了灵魂一样,没那味了。”他的话,或许可以代表大部分人对国产半导体行业被打压时的感受。
麒麟之后,高端手机或许再无国产芯片。
国产手机正被架在手术台上,而高通就是那把手术刀,精准而锋利。
01 “高通税”与骁龙芯片的浮沉往事如果你是一个木质家具生产商家,工厂里不同价位的桌子在生产时使用了同一项打磨技术。然而,在向技术专利的持有者付费的时候,你发现售价100元的桌子需要支付专利费5元,而售价10000元的桌子需要支付500元,你一定会觉得难以接受,甚至会付诸法院——当然,苹果就是这样做的。
在手机行业,高通就是这项专利的持有者,这个提成,也被称为“高通税”,高通的大部分利润来源于此。
在高通初创的20世纪90年代,当时无线通讯行业的目光都聚集在TDMA上面,基于TDMA技术GSM标准是争夺的焦点。此时,高通慧眼识珠,利用各大巨头争夺GSM标准的时机,注册掌握了大量CDMA技术专利。1993年后,CDMA以其独特的优势也被公认为行业的标准,高通则依托CDMA生态圈奠定了自己在通信领域的霸主地位。



opp|没有麻醉的情况下,高通的手术刀剖开了华为、OPP0、vivo们的胸腔
文章插图

高通公司的专利墙
当霸主地位建立后,剩下的便是收割。与常规的专利收费模式不同的是,高通按整机售价来收取专利使用费。
即用了高通专利的智能手机制造商,需要按照每台整机售价5%的比例向高通缴纳专利使用费(具体的收费标准涉及不同国家与地区以及企业间专利交叉授权,更为复杂)。
对此,库克做过一个比喻:“这就好比买同一个沙发,商场却要根据不同顾客房屋的价格来决定沙发的售价。”
面对这种“不太合理”的收费模式,手机厂商也并非待宰的羔羊。
在2015年大放异彩的国产手机厂商魅族,因为不愿意缴纳已经售出手机的专利费,一直未能使用高通芯片。而在2016年底两者和解的时候,市场早已人走茶凉,魅族错失攻城略地的良机。
2017年,因为对每台iPhone上4%(如上文所言,针对不同对象,高通实际收取的专利费率有所不同)的专利费感到不满,苹果在美国加州南区联邦地方法院向高通发起的专利诉讼,起诉高通“垄断无线芯片市场”,并提出了近10亿美元的索赔。
苹果给出的理由和大部分手机厂商一样,多年以来,高通始终坚持对与他们无关的技术创新如Touch ID等收取不公平的许可费,这让iPhone的创新变得更贵。
除了和手机厂商对簿公堂外,高通也曾遭受过许多国家的反垄断调查。
2015年1月,中国国家发改委对高通处以60.88亿人民币的反垄断罚款。2016年12月,韩国监管部门以违反反垄断法为由,对高通处以1.03万亿韩元(约合8.8亿美元)罚款,并要求该公司改变现有商业做法。

推荐阅读