区块链的颠覆|国建管理员会议主席Nova:兴趣推荐并不是技术上的进步 | 2021赛博北京·数字艺术节( 三 )


它会直接给你搞一个很人性化的算法推荐机制的东西,把这些链接推给你,甚至因为页面空间更加空旷了,因为只推了几条链接,甚至可以把链接的预览图推给你 。
但是就出现了一个问题,如果此时我在画面最右侧那块问号地皮上开发了一个地产,恰好我又没有很好的一个推荐手段,将我的地产推到页面顶端的时候,这块地会不会只有我包括我周围的朋友,最多到我的朋友的朋友,才会去访问 。可想而知,这块地本身价格的地价,会出现一个比较好的提升吗?就算我在上面付出了再多的成本和劳动,不一定的 。这个东西就是你在推广上,在跟算法博弈,在算法里抓住它的漏洞往上爬的阶段上,你付出了多少,才有可能产生多少的爬升 。但是这个东西是好的,我觉得当然了,并不是一个没有方法对地价进行提升的体系,但是我想讨论无论是对地的开发者,还是使用者,这个方式到底是不是好的 。
【区块链的颠覆|国建管理员会议主席Nova:兴趣推荐并不是技术上的进步 | 2021赛博北京·数字艺术节】我们来看另一个情况 。这九块地相连了,我当然可以去假定有八成以上的人,会从一个地点通过原本最左下角,离我最近的这块地点到离我最远的地点,会有八成以上的人以链接方式跳转,但是是不是还会有不到两成的人,在这个地点已经被连接的区域里走一走,或者这到底是不是人的天性 。
之前我也是在游戏行业做了很多年,实际当年我们在分析玩家类型的时候,给他一个类型划分,叫做探索性玩家,这点分析我们是深入到一个点,我们认为去探索未知本身其实是人类的人性中非常重要的一环,我们千百年来的进步和它也有关系 。但是像刚才我们说的,我们把九条链接覆盖到一个页面,让人们通过点击的方式探索,不可以吗?好象也可以,但是我相信如果我把一个能够闲逛或者有趣闲逛的方式,和一个点链接的方式同时摆在你面前的时候,我相信大部分的人可能会选择前者 。
其实在昨天进行一场讨论的时候,有一个观点,我比较受冲击,现在很多的先锋艺术家包括思想比较前沿的学者,总是去探讨一些碳基生命、硅基世界 。我对这种说法比较嗤之以鼻,到底我们的肉身还活在这个世界上,也没有像赛博朋克2077,把我的身体改装成异体,眼睛变成义眼,最后整个人机械飞升永生,没有到这个地步 。
我们从出生那一刻开始,我们就存在在这个物理世界里,我们幼年时期会对这个物理世界产生一些最基础的理解,我们能走,能跑,我们知道这些世界有些东西是硬的,是软的,A点和B点是连在一起的,就算有海我也可以坐船过去,就算有山我也可以坐飞机过去,也就是相连的 。这些东西至少在人的成长过程已经成为人的思想钢印,烙印在我们的思想里 。
我们的感觉器官,我们的所有进化以来的能力,全都是为了这个世界而生的,我们的思想自然受到它的影响,也是为这个世界而生的,我们理解所有世界的方式,自然也会跟理解我们当前这个世界的方式有所接近,至少不会发生特别大的反差 。
又回到一开始提供的两个选择,一个是你可以走路或者开着漂亮的跑车,进行闲逛,还有一种是一点链接飞过去,大约你会选择哪一个?
又提出一个问题,居民区去摩天轮的主干道车很多,在这条路上建收费站,是不是代表着一个繁荣的A点到繁荣的B点之间所有的土地全因这两块土地间产生的连接,而产生了增进地价和增进的收益,好象是 。
刚刚阐述了很多问题,我在讨论这里来看比较抽象的结论,就是一个连接的世界,实际上能够使每一个区域在时间维度上,获得一个相对公平的访问权利 。

推荐阅读