得分|华为P50 Pro屏幕排名第一，DXOMARK的测试可信吗？( 二 )
运动环节的对比内容并不多，DXOMARK表示华为P50 Pro测试30fps和60fps时有掉帧，游戏时也有明显掉帧，不过只是在游戏开始时前几分钟。另外华为P50 Pro在进度条推后或提前后，视频能够马上恢复继续。
在三星S21 Ultra的测试中，DXOMARK则提到三星S21 Ultra玩游戏时出现了帧重复，也经常出现卡顿，在倒带或者快速播放时，反应也有些迟缓。最后华为P50 Pro的运动得分为82分，而三星S21 Ultra的得分为77分。
文章插图
在触控的对比中，DXOMARK表示P50 Pro角落和边缘容易操作，打游戏时流畅，浏览网页也很流畅，不过在图库中翻看照片有明显的梯度。在这一环节P50 Pro得到了82分，三星S21仅得到55分，这是P50 Pro领先三星S21 Ultra分数最多的一个环节。
文章插图
那么三星S21 Ultra的触控表现就真的那么差吗？在S21 Ultra的测试中，DXOMARK并没有在这一环节给出太多的数据，只是说使用手指触控时并不准确，在图库浏览和网页浏览时非常流畅，但是游戏时并不顺畅。
文章插图
最后在伪像这一测试环节中，华为P50 Pro得到了86分，屏幕的闪烁、混迭、触控和抖动表现都算不错。而三星S21 Ultra则是因为有幽灵触控问题，在黑暗环境中观看会出现闪烁等问题，最后得分为79分。
DXOMARK的测试方法科学吗？打分公正吗？
可以看到DXOMARK在屏幕测评上有着自己的一套方法，淡化了参数，更强调体验。但比较让我困惑的是在运动环节的对比，DXOMARK因为游戏卡顿而影响屏幕的得分，游戏卡顿与否难道不是和手机性能、散热的关系更大吗？为什么会被纳入到手机屏幕的测试环节呢？当另外在运动、触控、伪像等环节的测试，DXOMARK并没有给出足够的测试对比，支撑起测评的结果。
文章插图
在打分上，DXOMARK也并没有给人感觉足够的公正。比如在色彩对比的环节，虽然两款手机的显示差异较大，但是最终得分近似；视频对比的环节，华为P50 Pro和三星S21 Ultra的差异没有那么大，但是最终得分却拉开较多；另外在触控环节，三星S21 Ultra因为触控不准确，游戏不顺畅，便落后P50 Pro近30分，彻底被拉开差距。总的来说，DXOMARK用自己一套并不算科学的测试方法对手机屏幕进行测试，在打分上也是十分主观。
如何看待DXOMARK的排名打分？
DXOMARK最开始做相机的测评时，就受到很多的质疑，比如DXOMARK经常给索尼和尼康相机打出了很高的分数，而佳能的相机却一直都是低分。后来在国内因为华为、小米的发布会经常引用DXOMARK的得分，所以被更多的人所熟知，其业务也逐渐转移到手机设备上的测评。
文章插图
现在除了手机的相机、屏幕，DXOMARK还有手机的音箱测评。不过DXOMARK的业务虽然在发布会上亮相次数很多，但公信力却越来越低，往往会被网友调侃被充值，给厂商做宣传等。此前在OPPO Find X2 Pro的屏幕测试上，DXOMARK还被网友质疑没有给手机撕掉保护膜就进行测试。
【 得分|华为P50 Pro屏幕排名第一，DXOMARK的测试可信吗？】关于DXOMARK的评分，大家看看就好，关于测试的样张对比大家可以看一看作为参考，但是评分就自动忽略吧。
推荐阅读
- 掏心窝|放弃iPhone13，入手华为P50 Pocket后的60天，说几点掏心窝的话
- 手机|苹果玩的是什么把戏，华为市场份额减少，反而iPhone13价格下调了
- excel|对比测试11代酷睿的华为旗舰笔电后，发现M1被神话了？
- 技术|华为手机将出新款手机，假如没有受到限制，结果不敢想象
- 黑马|华为跌出国内前五后，“国产黑马”没让人失望，第一确实有点厉害
- 苹果|手机市场再次洗牌，华为跌至第六，苹果被荣耀超越，第一名很低调
- 华为p50pocket|仅售8988元，华为重磅旗舰现货开卖不加价，曾经首销秒售罄
- 投稿|下架、停产旧车型惹众怒，华为和欧拉究竟图什么？
- 充电站|华为充电站汽车分时充电专利公布
- 液态|华为P60Pro渲染图：麒麟9000L+四曲面屏，死磕iPhone13毫不手软