锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

屏摄|测试结果惹争议，是DXOMARK真的不专业吗

最近这段时间，手机圈里的新闻可不少，毕竟不少品牌最近都开启了秋季新品发布的节奏，大量新品的发布相信也多少有点让大家目不暇接了。
正因如此，对于绝大多数消费者而言，与其自行研究产品、比对参数、调研市场，大家可能会更习惯于去阅读像我们三易生活这样科技媒体撰写的各种评测报告或产品分析内容。
屏摄|测试结果惹争议，是DXOMARK真的不专业吗
文章插图
我们三易生活最近已经上线了不少新品评测，还有一些正在准备中
别的不说，至少这类评测文章能节约大家获取信息、比对产品的时间。同时，对于那些良心、相对客观，同时也有科学测试方法和相关仪器的评测机构来说，有时也确实能够发现大家意识不到的一些问题，从而为消费者提供确实有益的参考。
然而最近有那么一家曾经声名显赫的评测机构，却因为一篇评测、一个榜单，被推上了风口浪尖。
屏摄|测试结果惹争议，是DXOMARK真的不专业吗
文章插图
这就是大家熟悉的DXOMARK，以及他们前段刚刚公布，关于某款智能手机的屏幕测评内容以及评分。
老实说，我们三易生活最初看到这个分数时还是挺兴奋的。因为据相关传言显示，这款手机此次全系都使用了某品牌的“小黄鸭”像素排列方案OLED屏幕，而“小黄鸭”像素排列在以往来说，却常常是被消费者吐槽显示清晰度不佳的一种设计方案。如今使用这种像素排列设计的机型却能够在这家老牌评测机构的测试中，击败被整个行业公认靠谱的钻石像素排列、且采用了LTPO顶级材质的外企屏幕方案，这不恰好说明了国产屏幕技术进步巨大、相关企业用料良心吗。
屏摄|测试结果惹争议，是DXOMARK真的不专业吗
文章插图
当然，关于此事网络上有着各种不同的声音。事实上，我们三易生活的许多同行也基于他们的评测经验或实际体验感受，对DXOMARK的此次评测结果提出了质疑。但问题就在于，DXOMARK可是名声在外的评测机构，他们不仅非常有钱，而且往往很舍得花大成本来搭建测试环境。
别的不说，就算是像我们三易生活这种一穷二白的小网站，在测试数码设备的显示效果时，至少也会用校色器进行一下客观的参数测试，也会用单反相机在可控环境下拍一下屏摄对比。所以大名鼎鼎的DXOMARK测试屏幕所用的仪器和步骤，肯定会比我们要复杂得。~
然鹅，我们发现事情好像并没有想象地那般单纯。因为在遭到了大量的质疑和吐槽后，DXOMARK方面还真的做出了回应。
屏摄|测试结果惹争议，是DXOMARK真的不专业吗
文章插图
在这份回应中，DXOMARK方面声称他们“并不评估屏幕”，而是评估“屏幕的用户体验”。另一方面，DXOMARK更是大方地公布了一份测试环境视频，在这一视频中，他们使用先后操作两台正在播放视频的手机，通过模拟拖动操作，显示其中一台手机的反应更加迅速，而另一台手机则“略有迟缓”。据此他们认为，反应更迅速的那台手机在播放视频时的体验更好，所以它的屏幕得分理应更高。
Emmmm……老实说，可能DXOMARK不出来解释还好，这一演示测试过程，反而是彻底让网友们炸了锅。
屏摄|测试结果惹争议，是DXOMARK真的不专业吗
文章插图
有人说，DXOMARK的测试设计得根本不公正，因为两台手机上使用的视频软件甚至都不是同一个，对于点按拖动进度的操作自然也不完全相同，环节设计疑似就有问题。
还有眼尖的网友发现，被DXOMARK认为“视频播放时触控反应更快”的那台手机，在视频中疑似其实是发生了断触，因此实际体验未必更好。

推荐阅读


上一篇：投稿|原本就8成项目在亏损，2021的旅游演艺有多难？

下一篇：机位|轻松制作多机位作品—Elgato发布Cam Link Pro采集卡