屏幕|屏幕真的是升级？红米K40对比小米10和红米K30至尊，结果纠结了！
手机屏幕成为关键看点
不知不觉，小米手机和红米手机开始引领时代潮流了，那就是E4屏幕，这在年初的时候还没有特别令人在意，现在却引起了众多消费者的关注。
因为手机用户对屏幕素质的要求变得越来越高了，加上现在采用LCD屏幕的手机产品逐渐变少，所以高素质的OLED屏幕开始被拿出来进行比较。
如果一款手机产品的显示效果十分给力，那么消费者选择的意愿会很高，如果一款机型频闪特别严重，那么消费者则很难对其产生选择欲望。
文章插图
需要了解的是，一款好的手机屏幕，消费者在日常使用的时候也会非常舒服，这个舒服是眼睛不干燥，不刺眼等，这也是为什么LCD在以前那么受欢迎的原因之一。
不过随着技术的增加，LCD屏幕逐渐跟不上时代，AMOED屏幕开始对市场进行冲击，只不过OLED屏幕材质也分为三六九等。
所以，近期有媒体测试了红米K40、小米10以及红米K30至尊版的屏幕对比，可以说之间的差距并不是特别大，只是有细节需要重点了解。
【 屏幕|屏幕真的是升级？红米K40对比小米10和红米K30至尊，结果纠结了！】
文章插图
要知道这三款手机采用的都是三星屏幕，并且都是AMOLED屏幕材质，只不过红米K40采用的是E4屏幕材质，应该要非常给力才行。
但是，从以上对比来看，可以轻松发现红米K30至尊版在暗部色彩丢失的非常多，同时绿色的饱和度也有点不够。
而小米10和红米K40则没有什么太大的问题，无论是暗部的细节还是绿色的饱和度，都给人一种非常舒服的感觉。
文章插图
然后，在对比人物细节和衣服颜色的时候，感觉红米K40和红米K30至尊版都有一点跟不上市场的节奏了。
不难看出，小米10在人物衣服的显示上药更加的真实一些，然而红米K40显示的则有点过曝了，过于泛白，这就影响到色彩原本的样子。
至于红米K30至尊版也是如此，感觉要比红米K40的饱和度更高，也就是说，同样都是OLED屏幕，之间的差距依旧非常的大。
文章插图
其实，当对比完以上两组图的时候，有很多用户称红米K40所采用的E4屏幕材质还比不上小米10的表现能力，这也是很正常的，毕竟宣传的时候确实夸大了许多。
但是，在1999元的价位，能够拥有如此出色的屏幕，大家真的还要吐槽吗？而且红米K40的色彩显示能力并不弱，甚至不弱于小米10。
再加上两款手机产品的市场定位不一样，只是从屏幕上来说，惭愧的应该是小米10才对，原因是起步价差距太大。
文章插图
经过对比之后，笔者觉得掉队的应该是红米K30至尊版，因为屏幕显示效果确实没有其他两款产品那么出色，一些细节的展示逐渐跟不上队伍。
但是，小米10貌似也开始掉队了，不说屏幕显示能力，就从屏幕刷新率来说，90Hz逐渐没有手机厂商采用，目前基本上都标配120Hz。
所以说，这次的对比基本上就是红米K40赢了，同时，也表示红米K40所采用的E4材质真的没有夸大。
文章插图
推荐阅读
- AMD市值首超英特尔，500亿买赛灵思是福还是祸？
- oled|5K轻薄本屏幕天花板！无畏Pro14性能体验兼备，2022换新首选
- 手机|苹果玩的是什么把戏，华为市场份额减少，反而iPhone13价格下调了
- wind|在Android上跑Windows 11，只是一场美丽的误会
- 猎豹|全网都在夸的“猎豹”是什么？为何这些“黑科技”频频上热搜？
- gen|发热、功耗均有改善，台积电版本骁龙8 Gen 1 Plus提前，谁会是首发
- ntsc|开学换台新笔记本 选屏幕时这几个参数要看好
- 投稿|英特尔的“付费解锁硬件性能”构想恐怕是个潘多拉魔盒
- 红米|红米K50电竞版对比红魔7：都是游戏手机，谁会赢下首局？
- 魅族|库克被起诉？原因是苹果销量下滑，网友表示国产要崛起了