主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!( 三 )


文章插图

场景D:补个加时赛,直接对比超广与主摄的云彩还原!真相扎心,超广的云彩白得很纯粹,观感较好,而主摄的云彩略微偏蓝,观感较脏不讨喜。
主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!
文章插图

主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!
文章插图

小结:综合四个场景的缩图观感,超广充满惊喜,主摄低于预期,中焦规规矩矩,长焦反差不足,四摄画风一致性仍有优化空间。
四、成像素质沿用上一回合的三组样张,分别截取画面左边缘与正中心,100%原图对比,来考察vivo X60 Pro+四摄在理想环境下的成像素质(主要是解析力)。
需要注意的是,此时无需考虑原图分辨率,真正影响100%截图画质的是输出像素尺寸&镜头光学素质。作为参考,超广像素1.6μm,主摄像素2.4μm,中焦像素1.6μm,长焦像素1μm。
场景A中心区域:像素解析力方面,有点小意外,主摄中焦超广长焦。超广的解析力低于预期,居然还不如同像素尺寸的中焦。至于长焦,潜望式结构注定画质不完美。
左侧边缘:边缘解析力受光学影响,相比中心区域会出现不同程度的损耗,再次小意外!中焦边缘基本无损耗,解析力最好,反而主摄边缘略有损耗,解析力甚至不如中焦。至于超广损耗在所难免,解析力最差,尤其是色散严重;长焦虽然基本无损耗,无奈基础素质不理想。
主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!
文章插图

主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!
文章插图

主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!
文章插图

主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!
文章插图

场景B中心区域:该场景的中心区域基本落在远景,整体解析力都略有损耗,不过四摄表现与场景A相同,主摄中焦超广长焦。不过超广呈现一定的锐化处理痕迹。
左侧边缘:嗯哼,中焦边缘0损耗再次解析力占优,而主摄、超广与长焦的解析力半斤八两。
主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!
文章插图

主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!
文章插图

主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!
文章插图

主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!
文章插图

场景C中心区域:延续前面的结论,主摄与中焦解析力最佳,超广带锐化痕迹解析力次之,长焦解析力垫底。
左侧边缘:体育场造型刚好在一定程度上更贴合焦平面,四摄整体的边缘损耗都有所降低。主摄与中焦解析力最佳,超广带锐化痕迹解析力次之,长焦解析力垫底。
主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!
文章插图

主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!
文章插图

主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!
文章插图

主摄|影像力的神话?vivo X60 Pro+不完全拍照体验!
文章插图

小结:与缩图观感完全不同,放大后的原图解析力出乎意料,超广并没有展现出“主摄级”实力,主摄表现也中规中矩,倒是中焦充满惊喜,长焦嘛后腿拖得无意外。
五、抗眩光蔡司背书是vivo X60 Pro+影像力的一大卖点,号称“有效改善鬼影、杂散光”的蔡司T*镀膜更是信仰的存在。那么问题来了,这份信仰到底能不能抗眩光?
测试场景很简单,直视楼顶的太阳,看看四摄对光晕的控制力。
超广光源右下角呈现轻微放射性光斑,控制得非常好!

推荐阅读