所谓的意志力，也许根本就不存在
没有什么外部的力量，能够决定你我的极限。
决定这一点的，只有自己的选择。
许多讲自我提升的书，往往会把成功的原因归结为两点：自律，以及专注。
他们会告诉你：为什么别人能够成功、而你不能？第一是你不够自律，无法每天雷打不动地坚持「好习惯」；第二，是你不够专注，不能心无旁骛地去投入手头的事情。
而这两点背后的根源是什么呢？他们告诉你，叫做「意志力」（Willpower）。
什么叫「意志力」？简而言之，就是「控制自己」的能力。
比如：下了班，累得不想动，但我还是努力坚持去背单词 —— 这里，促使我「坚持去背单词」而非「瘫在沙发玩手机」的动力，就是意志力。
文章图片
在某些场合，它也叫做「自控力」，意思是一样的。
你一定听过这种说法：意志力就像肌肉，越用就会越疲劳。而当意志力疲劳了，我们就容易分心、走神、抵抗不了诱惑，等等。所以，要像锻炼肌肉一样锻炼意志力，这样才能成功。
还有另一种说法：意志力是一种有限的资源，你使用它，它就会变少，从而需要花费更大的力气，才能「控制」自己去工作、学习，抵制诱惑。
这些说法，看起来非常符合直觉，故而，许多人深信不疑。
于是，许多人全盘接受了「意志力」的解释，认为：我之所以不够成功、碌碌无为，主要原因就是缺乏意志力。我要去锤炼我的意志力，控制自己去坚持好习惯、克服坏毛病，这样才能变得更优秀。
这样的想法当然是好的，但前提是：
所谓的「意志力」，真的存在吗？
1
让我们从「棉花糖实验」开始说起。
意志力的源头，可以追溯到 1970 年前后，斯坦福大学 Walter Mischel 博士的棉花糖实验：
把一群孩子关在一个小房间里，每个人发一个棉花糖，告诉他们：棉花糖可以吃。但如果你等待15分钟，就可以得到两个棉花糖。如果你抵制不了诱惑，把手上的糖吃掉，你就什么也得不到了。
文章图片
实验的结果是：那些等待研究者回来的孩子们，在今后的人生中，表现均优于「吃掉棉花糖」的孩子 —— 包括人际关系、SAT成绩、同学评价，等等。
Walter Mischel 认为：那些能够等待研究者回来的孩子，拥有更强的「意志力」—— 他称之为「延迟满足」的能力，因此，他们抵抗诱惑的能力更强，故而，长大之后，在社会上取得成就的可能性也会更高。
1998 年，心理学家 Roy Baumeister（鲍迈斯特，很重要，请记住这个名字）做了一项实验，系统地发展了「意志力」的理论。也正是这个理论，成为近 20 年来心理学界最大的发现，被写进许多教科书里。
他烤了一堆巧克力小饼干，然后叫一堆学生进来。其中，A 组学生可以吃美味的巧克力饼干，B 组学生只能吃旁边的小萝卜。接着，再让他们去做一道极其复杂的题目。
文章图片
他发现：A组学生平均放弃的时间是 19 分钟，而 B 组学生放弃的时间是 8 分钟。
Baumeister 解释道：这是因为 B 组参与者在控制自己「不吃饼干」时，已经耗费了大量的意志力，所以，他们做题时，控制自己「不能放弃，我要坚持」的意志力就会减弱，从而更容易放弃。
基于此，他提出了一项振聋发聩的成果：自我损耗理论（Ego depletion）。
具体包括：
1）意志力是一种「心理能量」，你每使用一点，它就会消耗一点。
2）它的生理基础是糖。一杯加了糖的柠檬水，就能快速有效补充意志力。
3）它就像肌肉一样，可以通过锻炼来加强。经常训练它，就可以提高你的意志力。
这个理论一提出来，立刻传遍全球各地，被大众广为接受。
文章图片
原因无他：这个理论，看上去实在太简洁、太可靠、太美妙了，完美符合大众的期望和直觉，就好像它本来就应该如此。
【所谓的意志力，也许根本就不存在】这也是「意志力」这个概念，被大众广为认知的原因所在。
在这段时间内出版的许多畅销书、教材，多多少少都引用了这个成果，包括戴维·迈尔斯的《社会心理学》。因此，说它是 21 世纪初对大众影响最大的心理学理论，也不为过。
2
但这个理论很快遭到了质疑。
2013 - 2015 年，迈阿密大学的 Evan Carter 和其导师发表了一系列研究，提出：他们无法复制 Baumeister 的成果。同时，他们对过往的研究做了一次深入了解，发现存在着许多细节问题。
鉴于此，他们认为：自我损耗理论，是否也许根本就是错的？
美国心理科学协会立刻作出反应：他们于 2016 年做了一批大规模重复性实验，试图重现 Baumeister 的意志力和自我损耗理论，结果是什么呢？
没有发现自我损耗现象的存在。
也就是说：Baumeister 的理论很可能是错的。它被广泛接受，很可能只是因为大众觉得「它看上去很正确」而已。
文章图片
为了保证客观性，这些实验都是在 Baumeister 的指导下，使用了更严谨的实验方法，结果依然不容乐观。
这可以说是心理学界近 20 年以来，一次比较大的翻车。
顺便一说，棉花糖实验在这 20 年里，也被发现存在大量问题。
比如：2013 年，一项发表在 Cognition 期刊上的文章提出：棉花糖实验没有剔除一个重要变量，那就是孩子们对研究人员的信任。
文章认为，如果孩子所处的环境更安稳、更熟悉，且他们能确信研究人员会带给他们第二颗糖，那选择「延迟满足」的孩子人数会大大增加。
诸如此类。其他的问题还有很多。就目前来说，学术界对于棉花糖实验，基本上是持谨慎否定态度。
如果你看到哪篇文章、课程里，拿它作为正面例子来佐证「意志力」，那很可能是作者的知识体系没有及时更新。
文章图片
实际上，棉花糖实验也好，自我损耗理论也罢，它们都存在一个问题：
试图用一个极其简单的因素，去理解和描述这个极其复杂的世界。
这也就是我常说的「简单归因」。
试想，这个世界如此复杂，「成功」的人多种多样，难道区分他们的唯一标准，就是是否具备「意志力」和「延迟满足」？
那也未免太简单了。
3
那么，如果我们否定了「意志力」和「自我损耗」理论，如何解释与之相关的种种现象呢？
在我们眼中，有些人就是「意志力弱」「自控力差」，难以坚持计划、保持习惯、长期去做「正确的事情」。比如：
说好要减肥，仍然忍不住吃夜宵；
做了详细的读书、学习计划，但坚持几天就放下了；
给自己立的 flag，从来都没有成功过……
如果抛弃「意志力」的概念，我们如何解释这些情况呢？
文章图片
一个比较有解释力的理论是「自我决定理论」（Self-determination Theory，SDT）。
它对意志力理论作了修正，认为：所谓的意志力，其实属于一种更大能力的一部分，亦即「自我调节能力」（Self-regulatory）。
自我调节能力，指的是决定大脑「要做什么」和「不做什么」。它的范围非常广，包括抵抗诱惑，进行决策，处理复杂任务，等等。
依照神经科学的研究，它主要受前额叶皮层的「自上而下」通道的控制，涉及情绪、奖励等相关区域。
SDT 理论认为，只有当要做的事情并非出于自主选择时，自我调节能力才会下降 —— 这就叫做「自主模型」。
文章图片
举个例子：领导丢给你一项任务，让你马上搞定，而你又不那么喜欢它，那么，你在执行的过程中，就会更容易出现所谓的「自我损耗」现象 —— 亦即难以专注，容易走神、分心，觉得烦躁无聊，等等。
反过来，如果这项工作本身就是你喜欢、想做的，哪怕它非常困难，你也能够毫不费力地投入进去。
简而言之，SDT 理论把人的内在动机分成三种，分别是胜任、归属和自主。也就是说，我们做任何事情，都出于三种内在动力：
想探索自己的能力和表现；
想跟别人建立互动和关系；
想践行自己的意志，掌控自己的行为。
你会发现，SDT 理论跟「心流」理论，是非常契合的：什么情况下，我们会心无旁骛地投入一件事情，并感受到快乐和沉浸感？
一，它是由我自主选择的，不受外部条件的压力和限制；
二，它的挑战性适中，需要我绞尽脑汁、发挥能力才能攻克。
只有符合上述情况，我们才能感受到「心流」的满足感。
文章图片
当你沉浸于心流之中时，你会需要使用「意志力」，来让自己保持「专注」吗？当然不需要。你什么都不用做，大脑就会自然而然地、全神贯注在手头的事情上，就算有干扰也不会受到丝毫影响。
同样，当你沉浸于心流时，你需要严格践行所谓的「番茄钟」，每 25 分钟起来休息吗？不需要，这只是一种打扰。你的大脑会自动调节到最合适、最舒服的状态，直到疲劳为止。
SDT 理论和心流理论，把「意志力」的权力交还给了你自己。
它们共同揭示了一点：如果你感到缺乏意志力，那也许是因为，这件事情压根就不是你发自内心想去做的。你要做的，是去思考、问清楚自己：我为什么要做它？我想通过它，来达到什么、实现什么？
举个例子：你给自己定下读书计划，是因为别人告诉你「要读书」，是因为你希望改变自己「不读书」的形象，还是你真的愿意读书，想从书里获得新的启发和知识？
文章图片
如果你难以「坚持」这个计划，不妨先思考一下：你读书的目标、价值和动机。
再举个例子：我每一篇 6-7k 字的文章，是靠意志力写出来的吗？当然不是。是因为我喜欢写作，也希望通过写作，去帮助和影响更多的人 —— 这就是一种强有力的动机。
所以，哪怕写得很辛苦，我也不需要告诉自己「要坚持」「要提高意志力」—— 因为这本来就是我想做的事情。
思考自己的目标、动机和价值，这是比寄希望于虚无缥缈的「意志力」，更有意义的事情。
4
除了「自主模型」之外，另一种强有力的模型，是「奖励模型」。
这个模型认为：人在作出任何选择时，都会遵循一套「价值判断」的原则。我们会通过思考行动的预期，来分析它的成本和收益，作一个价值对比判断，选择那些净收益最高的行为。
这个模型最常用的场景，是用来解释日常生活的「长期-短期」平衡。
文章图片
日常生活中，每个人都有长期的目标，也有短期内获得满足感的需求。奖励模型认为：为了实现长期目标，就需要调用自我调节能力，不断控制自己的行为；但长期这样做，会导致大脑疲劳、奖励枯竭。
因而，我们需要采取一些「即时反馈」行为，来为大脑充电，注入能量。
所以，我们会在「长期-短期」之间不断来来回回。这本来就是合理的，也是必要的。
同时，奖励模型也提出了一些发现。
如果一个人长期得不到外界的奖励、反馈，那么，他就更有可能倾向于「即时反馈」，亦即去做一些短期的、小的事情，来获得即时的回报。表现出来就是「意志力薄弱」。
文章图片
例如，有一些研究发现，贫穷的人表现出了更低的意志力和自我调节能力，很可能就是因为这个原因。他们习惯了贫穷，故而，他们的思维都是「如何满足当下的需要」，从而会忽视「长远的发展」。
同样，如果一个人的杏仁核较为发达，对恐惧和情绪的感受度更敏感，那么，他就越有可能为了避免不确定和焦虑，从而选择完成短期的任务，搁置长期的事情。
这表现出来的，就是拖延。
你可能会记得，我在谈到「自律」时，都会用一个分析框架，叫做「动力-阻力」框架。
这里面，可以把动力分为内部和外部。自主模型就是内部动力，奖励模型就是外部动力（以及一部分阻力）。
这也许是我们用来替代「意志力」，更好的思考方式。
5
那么，讲了这么多，作为个体而言，如何更好地提升「自我调节能力」，来养成好的习惯，成为更好的自己呢？
1. 给自己一个图景
有许多研究表明：在做一件事情之前，事先想象它被完成的图景，可以有效地增强动力和成功率。
举个例子，我写文章之前，一定会先建立一个框架，让自己对「文章写出来是什么样子」有一个整体的感受和认知。基于这个框架，再一步步把内容填充进去，这样就不容易疲劳。
同样，学习一个新领域时，也要建立一个框架，大致知道它的源流、方法、成果和派别，再把具体的知识点分门别类放进去，这样，才能有效地保持长时间的学习。
文章图片
做一项艰巨的任务之前，也不妨想一想「它被完成之后的情形」，这可以有效地为你注入动力。
当然，更重要的，也是我一直强调的：一定要思考清楚，我想成为一个什么样的人。
只有明确了这一点，你所有的行动，才是有的放矢。
2. 采取最小化步骤
我在多篇文章里都提过：建立一个新习惯，最有效的办法，就是采取最小化的步骤。
不要追求一蹴而就，而是先一步步开始，用新习惯替代旧习惯。直到内化了、无需有意识地行动，再继续进行下一步。
最简单的操作，就是「一……就……」：比如，写完一段话，就起来活动一下；开完一次会议，就立刻记录会议要点；一闲下来，就打开笔记本，整理当天的笔记，等等。
文章图片
同样，我在写作课中，也这样告诉学员：不要想着一下子应用所有的知识点，那太难了。可以试着先拎出一个点，用便签提醒自己，在实际写作、表达中去应用。直到成为习惯了，再开始下一个知识点，以此类推，慢慢建立自己的一套表达体系。
3. 审问自己的内心
大多数时候，我们的行为未必是遵从自主意志，而是来源于外界的灌输、要求、引导和暗示。
以及，来源于自己因为种种情绪，而产生的对未来的负面想象、担忧、压力和焦虑。
因此，这套工具箱，可以帮助你更好地理清自己的内心：
抽离：从所处的情境中跳出来，从第三方旁观者的角度观察自己。
觉察：意识到自我的状态，意识到自己在做什么、产生了什么反应、与外界在进行什么样的交互。
控制：有意识地控制自我的行为，约束自己的注意力，重新界定和指向自己的目标。
文章图片
慢慢锻炼这个能力，你会逐渐意识到，外界是如何影响自己的，而自己，又是如何不知不觉被自己影响的。
试着去驯化它、规范它，让自己能够跳出框架，更冷静地看待事物，思考问题。
4. 与自己和解
我为什么要写这篇文章？并不是为了颠覆你的认知，而是想告诉你：
不要把「我缺乏意志力」作为借口，而忽视了自己的主观能动性。
只有你自己，能够决定自己要走哪个方向，能走得多远。
文章图片
我希望帮你建立这么一个认知：当你遇到障碍、困难，停下脚步时，或许可以试着多想一步，去深入思考你的目标、动机、价值和反馈，找到自己真正发自内心的动力和愿望。
或许可以试着，用更长远的视角看待自己，想一想，如果我站在5年后、10年后，回过头看现在的自己，会有什么感受？
而不是停留在「我缺乏意志力」这一点上，止步不前。
没有什么外部的力量，能够决定你我的极限。决定这一点的，只有自己的选择。
推荐阅读
- 热闹中的孤独
- JAVA（抽象类与接口的区别&重载与重写&内存泄漏）
- 放屁有这三个特征的，请注意啦！这说明你的身体毒素太多
- 一个人的旅行，三亚
- 布丽吉特，人生绝对的赢家
- 慢慢的美丽
- 尽力
- 一个小故事，我的思考。
- 家乡的那条小河
- 《真与假的困惑》???|《真与假的困惑》??? ——致良知是一种伟大的力量