dxom被小米和华为捧上神坛的DXOMARK，是时候被扔掉了
今日，DXOMARK中文官微放出两段视频，来对比评测三星S21和华为P50的屏幕表现，网友看后纷纷留言极尽嘲讽与谩骂，到底发生什么事了？
文章插图
笔者认真翻看了DXOMARK中文的博文，查清了来龙去脉。8月11日，DXOMARK放出了华为P50 Pro的屏幕总分93分，超过了三星Galaxy S21 Ultra的屏幕得分91分。网友纷纷表示质疑，华为P50系列搭载周冬雨国产屏，而S21 Ultra为公认的高素质SuperAMOLED屏，不管是屏幕参数测试还是肉眼可见，华为都和三星有着明显的差距，怎么华为得分竟然超过三星？
文章插图
公布分数后，DXOMARK又发布了华为P50 Pro频闪对比测试视频，对比机型为一加8T和三星Galaxy S21 Ultra，结果自然是华为优势获胜。说明华为对频闪控制确实优秀不过有趣的是因为三星手机本身不支持DC调光（防频闪），不用测就知道肯定垫底。而对比的另外一台一加手机为啥不用新款却用了老款，耐人寻味。
频闪还算正常的屏幕测试，但接下来DXOMARK发布的两条视频则让人大跌眼镜，第一条是视频播放，移动进度条时华为能立即恢复播放，而三星则有明显滞后现象。
【 dxom被小米和华为捧上神坛的DXOMARK，是时候被扔掉了】
文章插图
笔者想知道的是，播放器对进度条的响应速度跟屏幕素质有什么关系？
第二条是触控表现，用手指对图片进行缩放时，华为能跟踪手指移动轨迹，而三星中心点会漂移，结论是华为手机触控表现更优秀。
文章插图
笔者同样想知道，图片缩放是手机对图片的放大或缩小，可以采用纵向等比例、横向等比例或者中心点等比例方式缩放，不同的处理策略带来的视觉效果肯定是不一样，DXOMARK如何通过图片缩放就能判断手机触控效果？另外图片缩放它也不是屏幕所控制的，跟屏幕素质有何关系？
文章插图
DXOMARK作为西方的专业相机镜头测试机构，它的测评体系和分数排名在行业内有一定参考价值，但不知为何被小米华为作为相机测评标准引入国内后，似乎就变了味道，送测、专用评测ROM、付费精准优化等等，这些年关于DXOMARK的不良传闻，已经稀释掉了它积累的公信力，也渐渐偏离了用户的真实所需。
文章插图
看着华为和小米的旗舰手机在排行榜上争得不可开交，背后笑得最灿烂的只有DXOMARK，现在生意风生水起的DXOMARK又开辟了新项目，开始搞手机屏幕评分排名、手机音频评分排名，只是这些东西是为消费者开发的吗？
当国产手机越做越好，品牌体验差距越来越小时，我们买手机真的会参考DXOMARK评分排名吗？笃信舶来品评测并奉为圭臬的观念是时候更正了，DXOMARK，扔了也罢。
推荐阅读
- 海外市场|凭借近2亿的年销量，小米三年超越苹果的可能性有多大？
- excel|对比测试11代酷睿的华为旗舰笔电后，发现M1被神话了？
- 小米Civi|客观分析小米Civi使用2个月后心得体验
- 摩托罗拉|传小米2亿像素超大底曲面屏新机研发中 价格或不便宜
- 图像|小米星空拍摄专利公布，可融合多帧采样图像
- 苹果|手机市场再次洗牌，华为跌至第六，苹果被荣耀超越，第一名很低调
- 高端|12号员工出走，小米在高端上过紧日子
- pro+|手机拍照对比 篇一：VIVO X70Pro+开箱，且与老机小米10Ultra对比拍照-上篇（白天）
- 投稿|从排队2万桌到被爆大裁员，文和友“一叶落”，新消费“知秋”？
- 百花齐放春满园|魅族：曾经小米最强的对手，如今成了工匠精神的代名词