spring单元测试Mock，MockBean踩坑及没有真实执行的理解 springboot

前言 【spring单元测试Mock，MockBean踩坑及没有真实执行的理解】笔者在早期就曾纠结过这个问题，当时只是简单的理解为Mock和MockBean注解的外部依赖并不会真实执行，但是这个没有真实执行又代表哪个意思呢？那Spy真实执行的理解是如何呢？Mock和MockBean又有啥区别呢？
非真实执行：引言：一直迷惑执行的是mock的bean，但是不知道为何并没有执行又进行测试呢?
其中碰到一个实例很好：

@Test public void mockitoTest(){ //生成一个mock对象 List mockString = Mockito.mock(List.class); //打印mock对象的类名，看看mock对象为何物 System.out.println(mockString.getClass().getName()); //操作mock对象 mockString.add("0"); mockString.get(0); // 此时肯定如果为真实执行，那么当前应该没有数据 mockString.clear(); //verify验证，mock对象是否发生过某些行为 //如果验证不通过，Mockito会抛出异常 Mockito.verify(mockString).add("one"); Mockito.verify(mockString).get(0); //指定mock方法，获取一个不存在的数据，如果真实执行，那么应该报错 Mockito.when(mockString.get(1)).thenReturn("执行成功"); //这里打印出“13”（但我们知道mockedList实际是没有下标为1的元素，这就是mock的功能） System.out.println(mockString.get(1)); }

Mock和MockBean 之前理解：二者用法几乎相同，只是初始化的时候有所不同。
现在理解：二者初始化mock方式相似，但是二者适合的场景却有很大区别
遇到问题：
笔者将MockBean改为Mock后报错：

@SpringBootTest // 用于进行模拟的 HTTP 请求 @AutoConfigureMockMvc public class RepeaterControllerTest extends ControllerTest { private final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(this.getClass()); @Autowired RepeaterController repeaterController; @Autowired protected MockMvc mockMvc; @Mock RepeaterService repeaterService; private static final String baseUrl = "/repeater"; /** * 获得一个中继器. * * @return 中继器. */ public static Repeater getOneRepeater() { Repeater repeater = new Repeater(); repeater.setId(new Random().nextInt()); repeater.setType((byte) (new Random().nextInt() % 127)); repeater.setCreationTime(new Timestamp(System.currentTimeMillis())); repeater.setLastOnLineTime(new Timestamp(System.currentTimeMillis())); repeater.setMonitors(new ArrayList<>()); repeater.setSpec(new net.bytebuddy.utility.RandomString().nextString()); repeater.setPosition(new RandomString().nextString()); repeater.setReturnValue(new Random().nextLong()); repeater.setLatitude(BigDecimal.valueOf(Math.random())); repeater.setLongitude(BigDecimal.valueOf(Math.random())); return repeater; }@Test void getById() throws Exception { Repeater repeater = getOneRepeater(); Mockito.doReturn(repeater).when(this.repeaterService).getById(Mockito.eq(repeater.getId())); String url = baseUrl + "/" + repeater.getId().toString(); this.mockMvc.perform(MockMvcRequestBuilders.get(url)) .andExpect(MockMvcResultMatchers.jsonPath("$.id").value(repeater.getId())) .andExpect(MockMvcResultMatchers.jsonPath("$.position").exists()) .andExpect(MockMvcResultMatchers.status().isOk()); }

mock没有生效，执行的依然是真实service：

文章图片

原来也有人遇到这种问题：

文章图片

1.Mock和Mockito更适合单元测试，并不能将mock的bean等装入到到整个上下文，MockBean更适合集成测试，MockBean能将mock的bean加到上下文中。
2.使用MockBean则必须要起spring环境，不利于单元测试的执行效率，使用mockito或mock的方式更好。
Spy 之前写过关于它的ppt，当时觉得理解比较困难，但是当理解了不真实执行之后，理解它可能更加轻松。
spy翻译即为“间谍”，例如上文提到的例子mockString.add("0")，在mock方法下，它并不会真正存起来，但是spy方法就真的会。当mockString.clear()，之后，我们再执行Mockito.when(mockedList.get(1)).thenReturn("执行方法"); 就会报错，是因为它真的执行了实际的方法，并产生影响。
总结：本周第二次写后台登录时没有用到单元测试，而是使用了集成测试，同时在测试中运用了单元测试的方式，遇到了很多问题，但是自己查了之后对于单元测试也不再那么恐惧。