Chrome|Chrome 92 破坏性功能，我这弹窗有何用（） Chrome92破坏性功能，我这弹窗有

近期，Chrome 92 进行了发布，我们来看看 Chrome 92 中提及的一个影响比较大的破坏性改动。
https://www.chromestatus.com/...

文章图片

对于来自跨域的 iframes 将被禁止 alert、confirm 和 prompt 等功能。

首先我们先来看看 Chrome 对这个破坏性的动机的官方解释:
如果不明白跨域的可以看我这篇文章：
"
现阶段来源于 iframe（不管是否跨域的）的 JS 弹窗（alert/confirm/prompt）是令人困惑，因为它出现的时候看起来像浏览器自己的弹窗。这容器欺骗用户（尤其是 window.prompt），例如 iframe 站点假装特定消息来自 Chrome（例如 1,2,3）。通过在消息前加上 " say..." 来掩饰这些欺骗行为。然而，当这些 alerts 来自跨域 iframe 时，UI 会更加混乱，因为 Chrome 试图解释对话框不是来自浏览器本身或顶级页面。一方面由于跨域 iframe JS 对话框的使用率较低，从事实来看，站点的主要功能通常不需要使用 JS 对话框时，另一方面难以可靠地解释对话框的来源，因此我们建议删除跨域 iframe 中的 JS 对话框。这也将避免我们将通过删除主机名提示，或者将对话框移动到内容区域的中心，来使对话框更明显地成为页面的一部分来明确对话框的含义（这个对话框不是由浏览器发出的）。因此当出现跨域iframe 弹窗（alert/confirm/prompt）将会被阻止，否则这些子 iframes 可能会假装父页面的对话框。
"
为了实际的演示，我们先来看看旧版浏览器的效果。

文章图片

有些运营商或者插件劫持你的页面或者广告，会往你的页面插入一些 iframe 之类的元素。以 alert 为例：

// localhost:5000 Document - 锐客网

我们来模拟一下这个过程：

文章图片

这个影响可能没那么严重，但是会使用当我们使用window.confirm/window.prompt 来插入到页面的时候，可就麻烦大了，因为他们是可交换的。

Document - 锐客网

文章图片

也许以上两个例子比较简单，绝大多数人都不会上当，但是如果换成一个域名非常相似，手段更加高明的子网页，那么其中的安全隐患可想而知。

文章图片

因为当我们升级了 Chrome 92 之后，这个问题便得以迎刃而解了。

文章图片

可以看到，当往主站中插入一个 iframe ，里面是有弹窗的，但是主站根本不会理会这个弹窗。
因此当存在跨域的子 iframe ，它的 alert/confirm/prompt 将会失效。这个改动带来安全性的同时也带来了很多老系统的兼容性问题。
例如内部的 OA 系统，就是嵌套一些开放性的页面提供给第三方调用，页面交互就是以 prompt/confirm 进行确认的，那么工程师就要进行相应的改动了。

【Chrome|Chrome 92 破坏性功能，我这弹窗有何用（）】安全是一把双刃剑，有些时候更安全了，就会变得麻烦。
例如跨域请求问题，几乎曾让每个前端工程师都抓狂过，也许还会抱怨为什么还有跨域这种东西来影响我们的开发的？
再比如，类似于现在的安全验证，除了输入密码，还得设置各种密保，或者绑定邮箱啊手机啊类似的种种，都是属于安全范畴，虽然对用户来说产品的链路变得更加长了，但是它更安全了。
回看笔者往期高赞文章，也许能收获更多喔！