管辖权|OPPO和夏普结束两年全球诉讼，达成交叉许可

文章插图

过去一年多以来，在与夏普的大规模专利交锋中，OPPO是掌握主动权，并最终收获累累战果的那一方。
作者 | 秦玄衣秦之星
编辑 | 玄袂
10月8日，十一黄金周刚刚结束，OPPO就为广大知产人贡献了一则重磅新闻：OPPO与夏普签订专利交叉许可协议，结束全球诉讼。

文章插图

（图源：OPPO官网）
这意味着，从2020年起，OPPO与夏普持续近两年、遍布多国的专利攻防大战，至此尘埃落定。

尽管双方都宣称，此次达成专利交叉许可协议证明了各自专利的价值，但我们盘点双方专利诉讼会发现，这一场大规模专利交锋中，OPPO是掌握主动权，并最终收获累累战果的那一方。

“以战止战” OPPO反击夏普频获胜果

OPPO与夏普的专利诉讼战，始于2020年1月30日，夏普向东京地方法院提起专利侵权诉讼，指控OPPO日本公司侵犯了其手机通信技术相关的WLAN专利，并要求法院发布针对OPPO日本公司的临时禁令，禁止5款涉嫌侵权的OPPO手机在日本销售。
知识产权诉讼往往是商业竞争的重要组成部分，夏普发起专利侵权之诉的时候，OPPO已经在日本手机市场站稳脚跟，并且在新兴的5G手机方面表现出色，无疑，OPPO已成为夏普在日本市场的有力竞争者，遏制OPPO手机的崛起态势，或许是夏普的诉讼目的之一。
针对夏普主动发起的诉讼，OPPO方面快速回应、强势反击，于2月底同时在日本东京和中国深圳针对夏普提起2起诉讼，分别是向深圳市中级人民法院起诉夏普违反标准必要专利许可谈判中的FRAND“公平、合理、无歧视”原则，向日本东京法院起诉夏普侵犯其闪充技术相关专利。
在OPPO“接招”之后，夏普又将侵权诉讼的战火点向了全球多地法院，开启又一轮更大规模的交锋。

3月6日至9日，夏普以其几项LTE专利被侵权为由，再向东京地方法院提起2起针对OPPO日本公司的专利侵权诉讼。
3月6日，夏普在德国慕尼黑一区法院和德国曼海姆地方法院对OPPO总公司——广东省OPPO移动通信有限公司提起专利侵权损害赔偿诉讼。
4月1日，夏普在中国台湾地区对OPPO提起专利侵权诉讼，该专利涉及一项 LTE 无线通信技术，夏普认为OPPO在中国台湾地区销售的智能手机侵犯了其专利。

面对一轮又一轮黑云压城般的专利诉讼攻势，OPPO在正面迎战、见招拆招的同时，也采用了“大迂回”战术直击后方，对夏普的大量专利发起无效宣告，撼动其赖以发起侵权诉讼的基础。
截至2020年12月，国家知识产权局复审和无效审理部已对其中17件无效申请做出决定，夏普12件中国专利被宣告全部无效，2件专利被宣告部分无效，其中包括夏普在海外起诉OPPO所用专利的中国同族。01819676.4号专利无效案，还于今年5月入选专利复审无效十大案件。

文章插图
（图源：集微网）
正面战场上，OPPO同样取得了丰富全面的胜果。

2020年12月，在前文提到的OPPO诉夏普违反标准必要专利许可谈判中的FRAND原则案中，深圳中院做出管辖异议裁定，驳回夏普对管辖权的异议申请，确认了中国法院对标准必要专利全球的许可费率具有管辖权。值得一提的是，这是国内法院首次以成文裁定的形式确认中国法院对于标准必要专利全球许可费率的管辖权。
夏普不服该裁定，上诉至最高人民法院，今年9月，最高人民法院作出终审裁定，夏普方面的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，这是我国最高司法机关首次明确对标准必要专利全球许可条件的管辖规则，对争夺全球标准必要专利案件话语权具有重要意义。