新京报专栏|法学生诉苹果公司，真正值得关注的是什么？| 电源( 二 )
这主要取决于市场需求和行业标准。如手机操作系统，主要有鸿蒙、安卓与IOS之分，也各受不同的消费者群体喜爱。用户依各自的喜好和习惯，选择合适的手机就好。在竞争充分的市场上，没有任何一家手机厂商能强迫用户选择自己的产品。对不配充电器的手机厂商不满意，选择其他厂商是最好的选择。
社会效果与法律效果并重
有观点认为，这些法学生起诉苹果不送充电器具有公益价值，也是在为其他消费者维权。如果诉讼最终胜诉，有助于推动苹果公司重视消费者呼声，恢复免费配备充电器。其实更应看到的是，天下没有免费的午餐。苹果从来没“送”过充电器，“羊毛出在羊身上”。
要随附充电器对苹果公司并不难，只要提高价格就是了。理想化的利益博弈也许是，苹果公司应更尊重消费者的选择权。
如向其他友商学习，推出多种套餐。让那些支持环保，选择不随附充电器的消费者能够得到价格上的优惠。用让利来支持环保理念的传播和普及，比自称为了“环保”更有说服力，也更能赢得消费者的尊重。
同时，也应关注那些对充电器有刚需的消费者的需求，让他们也能买到开封即可直接使用的手机套装。这也是环保。
回到这宗热点官司，在法院裁判未作出之前，笔者并不愿预断诉讼结果。称“起诉就是胜利”“意义大于结果”的，其实都暗示了对诉讼结果的不看好。
对法学生状告苹果公司来说，舆论对原告的支持，首先应将法学生还原为普通消费者。这样我们才能排除那些预设的偏见。
诉讼毕竟不是模拟法庭，不是课堂辩论。既然起诉了苹果公司，就要尊重司法机关，同时也尊重被告；既要重过程，同时也要重结果；既要重社会效果，同时也要重法律效果。
法庭是说法辩理之所在，要用法律，而不是用舆论来说服被告，“你错了！”否则，为何要上法庭呢？
特约撰稿人 | 王琳（法律学者）
编辑 | 马小龙
校对 | 王心
推荐阅读
- find x5|挑战手机影像天花板？Find X5系列搭载两颗旗舰芯，还有3A算法大招
- ios|苹果公司停止签署iOS 15.3 更新到15.3.1后无法降级
- 赵琳|比亚迪指纹识别专利获授权
- 充电|C口iPhone普及？欧洲统一充电法案将投票
- iQOO|妙趣横生的鱼眼镜头效果！iQOO 9 Pro带来影像创作新玩法
- 最科学的睫毛增长方法 睫毛增长液有用吗
- home|苹果手机为什么没有返回键原来隐藏着更好的方法，涨知识了
- 「产业互联网周报」英伟达收购Arm终止，后者有望赴美上市；欧盟推出《芯片法案》；IDC公布最新国内云服务市场排名
- gtx|最受期待游戏《艾尔登法环》PC 配置要求公布，GTX 1060 显卡可玩
- 阿尔法|没有华为高阶智能驾驶的ARCFOX极狐阿尔法S值得买吗？