充电器|京沪两地大学生组队起诉苹果公司：因为没有充电器( 二 )
“根据民法典相关条款，苹果官网的图文信息是格式条款，被告不能以此为由去拒绝交付电源适配器，苹果公司在销售手机的过程中存在欺诈的行为，我们如无法如同苹果官网中所说的那样，用现有电源适配器进行充电，既无法匹配，也无法正常使用快充功能。”在庭审的最后，方同学陈述道。
目前，案件仍在补充证据和书面材料阶段。
近几年很多大学生用法律捍卫权益
网友：学以致用！支持！
从国拍行、知网到迪士尼、新东方，几年间，这些大学生通过诉讼方式，为许多消费者维护合法权益提供了参考路径。
文章插图
2018年5月，苏州大学大三学生小刘在中国知网下载名为《中药》的文献时，网页提示需付费7元。但中国知网“充值中心”设置了最低充值金额限制”，小刘为了下载这篇7元的文献，充值了50元。在购买文献后，小刘想将余额进行退款，却遭到了知网的拒绝。
小刘认为，中国知网设置了“最低充值金额限制”并不给自己办理余额退款是在侵犯消费者的自由选择权和公平交易权，故将中国知网的运营商同方知网（北京）技术有限公司（以下简称知网公司）告上法庭，要求其撤销最低充值金额限制，并退还账户全部余额。
文章插图
最终，法院判决，中国知网充值中心关于最低充值额限制的规定无效，小刘胜诉。中国知网也更新了网站的支付页面，增加了自定义充值。
文章插图
2019年初，因携带零食被园方工作人员翻包阻拦，华东政法大学大三学生小王一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。
文章插图
2019年9月12日，据上海浦东新区法院消息，双方自愿达成调解协议，被告上海国际主题乐园有限公司补偿原告人民币50元（当庭给付）。该调解协议已经双方当事人签收生效。
文章插图
此外，因下载“金山毒霸”软件时，被捆绑安装了“猎豹护眼大师”“软件管家”，华政2017届学生小李和她的4名同学起诉“金山毒霸”。
历经一审宣判、上诉……2020年9月，案件终于有了结果。经上海市第一中级人民法院主持调解，被告支付原告700元赔偿款。
“最终结果是满意的，因为我们以私益诉讼的方式维护了公众利益。”小李说，通过努力维权成功，看似是一个人的诉讼，实则关乎一大群消费者的切身利益。
网友：学以致用！支持！
文章插图
文章插图
推荐阅读
- 充电器|安卓旗舰平板三星 Galaxy Tab S8 系列没有配备充电器
- 充电器|Redmi K50电竞版首销1分钟破2.8亿元！冠军版一机难求加价近千元
- twitter|安卓旗舰平板三星 Galaxy Tab S8 系列没有配备充电器
- z40|努比亚 Z40 Pro 通过 3C 认证：支持无线磁吸充电，不附赠充电器
- g已有国外用户提前收到三星 Galaxy S22：意外发现有充电器
- 苹果|法学生起诉苹果不送充电器，网友们吵翻了！近年来已有多起学生成功维权案例
- 充电器|苹果“电池”不耐用？不妨试试这个省钱又精致的好方法
- ios|现在的苹果手机不带充电器，为啥很多人非要买iPhone手机？
- 红魔7系列发布时间官宣，首发165W充电器，跑分突破110万|人人租| boost
- 充电器|工信部态度强硬，库克的“嚣张气焰”该降降火了，苹果该何去何从