手机充电|正观快评：法学生起诉苹果，胜败之外还有更多意义
近日，“京沪两地法学生起诉苹果不送充电器”一事引发热议。因苹果新产品不再赠送电源适配器，今年5月，来自北京化工大学、东华大学的学生组队将苹果公司告上法庭，请求公司交付手机充电器，并承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。此案已于今年9月一审开庭，目前仍在补充证据和书面材料阶段。
新手机附赠充电器本是行业惯例，然而自iPhone12系列开始，苹果以环保为由不再随手机赠送充电设备。这一做法曾不止一次引发消费者质疑，亦有部分“较真”的消费者拿起法律武器，将苹果诉至法庭。但遗憾的是，这些都未能使苹果做出改变，反而有越来越多的手机厂商效仿。因此，当“法学生起诉苹果”的消息出来后，不少人质疑，有用吗？
的确，几名还未毕业的大学生，与苹果公司这样一个“庞然大物”争讼法庭，无异于“蚍蜉撼大树”，很难说胜诉的几率有多大。但是细看相关报道会发现，此次诉讼并非“一边倒”，这群法学生也是有备而来。从以“原有充电器无法像苹果所宣传的那样为新手机充电”为突破口，到以“苹果在iPhone12销售界面宣传其无线充电产品”作为苹果公司是“双面人”的证据，再到引用民法典相关条款，证明苹果在销售过程中存在欺诈行为。不难看到这几名法学生的专业和认真，他们起诉苹果绝非蹭热度，更不是做无用功。
事实上，作为第七届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛的参赛者，这几名法学生起诉苹果不配充电器应是经过深思熟虑的。正如部分网友所说，这是学以致用，堪称最好的磨炼。就此而言，此次诉讼的意义不仅仅在于能否胜诉，更在于它展现了当代大学生的风采——利用自身所学知识和技能，通过合法途径维护自身与公众的合法权益。
近年来，大学生作为消费者起诉企业侵权的案例并不少见。2019年1月，华东政法大学两名学生起诉上海迪士尼禁带饮食，并且最终胜诉，不仅获得了赔偿，更使上海迪士尼取消了这一“霸王条款”，成功为自己和广大消费者维权。可以说，正是因为有这样敢于对侵权行为说“不”和喜欢“较真”的人，消费者的权益才能得到更好的保障。而显而易见的是，当代大学生正在成为“维权斗士”的主力军。
法学生起诉苹果不配充电器，既是作为消费者维护自身权益，也是一场公益诉讼。如今该案已开庭审理，正朝着理想的方向发展，这无疑是对广大消费者的激励和鼓舞。而无论最终胜诉与否，这几名法学生的做法都应该得到肯定。学以致用、学而为公，正是当代大学生该有的风采，亦是新时代年轻人应有的担当。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
编辑：王航
【 手机充电|正观快评：法学生起诉苹果，胜败之外还有更多意义】统筹：王攀
推荐阅读
- 手机|苹果玩的是什么把戏，华为市场份额减少，反而iPhone13价格下调了
- 999卢比|一加Nord 2 5G手机海外发布 搭载天玑900支持65W快充
- 万部|报告：2022 年 1 月国内手机市场出货量 3302.2 万部，5G 手机占 79.7%
- 充电器|安卓旗舰平板三星 Galaxy Tab S8 系列没有配备充电器
- 技术|华为手机将出新款手机，假如没有受到限制，结果不敢想象
- 智能手机|全球可折叠智能手机出货量增长264.3%
- k50|新旗舰手机究竟受欢迎吗？用销量说话：Redmi K50冠军版要靠抢
- 满帧跑原神不发烫！首配新一代骁龙8红魔7游戏手机抢先测
- 苹果|手机市场再次洗牌，华为跌至第六，苹果被荣耀超越，第一名很低调
- pro+|手机拍照对比 篇一：VIVO X70Pro+开箱，且与老机小米10Ultra对比拍照-上篇（白天）