hbase2.0|hbase2.0 vs hbase1.x 延时比较 hbase2.0vshbase1.x延时比较

背景 hbase2.0已经正式发布，对比之前1.x版本，2.0在读写链路上做了完善的优化，offheap、netty rpc等，这里做个小测试实验对比1.x和2.0在读写上的延时情况。本测试基于特定测试环境与软件版本得到的结果，仅供参考。
测试介绍测试环境

? HBase2.0集群，2副本DataNode，单regionserver，便于线性扩展，集群的配置? 8core x 16G内存；
? 4 x 250G ssd云盘；

情况简介

? 读写，1KB，数据，分有cache的读（命中近100%），无cache读；
【hbase2.0|hbase2.0 vs hbase1.x 延时比较】? scan：无cache的scan，有cache 的scan ；
? 预先分配60region

测试数据
??单条读写的延时，99延时，磁盘的util，cpu的利用率，网卡占用率，gc的时间；
对于99延时的话，查看gc的频率，进行调整。大块数据的直接升到年老代等；

步骤，先是把没有做调优的性能数据丢出来，完成以后，在就99延时做调优，主要关注网络以及gc的信息；
测试结果
??调优的涉及：offheap，netty server访问，g1 gc 修改。 99延时：offheap，g1 gc 默认开启，默认netty 开启；25MB 带宽峰值，主要做对比！

case	调优点	99延时 1.1版本(99.9延时) /1.4.4版本99延时(99.9延时)	99延时2.0开启优化(999延时)	单条延时1.1/1.4.4	单条延时优化2.0	1.1 rps/1.4.4	2.0rps
写 sync 1	offheap开启	410.840ms(1156.452ms)/392.422ms(510.943ms)	22.634ms(50.184ms)	43.06ms/42.62ms	7.65ms	4616/ 4752	26133
写 sync 2	offheap开启	382.196ms(617.041ms)/337.391ms(499.595ms)	31.038ms(61.771ms)	28.03ms/13.74ms	5.5ms	7172/14023	36085
写 sync 100	offheap开启	164.400ms(820.500ms)/64.055ms(460.636ms)	22.625ms(422.554ms)	5.62ms/3.01ms	3.07ms	34956/63621	67824

读无cache	offheap开启	424.796ms(1071.ms)/292.628ms(801.108ms)	185.674ms(622.890ms)	54.63ms/27.50ms	11.64ms	3022/7222	14548
读大部分cache	offheap开启	80.200ms(105.828ms)/26.900ms(58.095ms)	17.893ms(31.755ms)	6.30ms/4.98ms	4.80ms	31616/39802	41805

scan 无cache	offheap开启	2529.507ms(5736.35sms)/2311.319ms(3204.116ms)	1609.485ms(3441.447ms)	1057.09ms/535.72ms	388.463ms	186100/387 100	515*100
scan 命中cache	offheap开启	2452.913ms(3472.019ms)/450.97ms(629.903ms)	363.358ms(537.894ms)