由“最惨创业者”事件引起的“风险法则”与“生存法则”共生思考

从创业者的角度理性分析“最惨创业者“事件的后续影响。
国内外创业走过一遭,初次在舆论风口看这个案件的时候,对最惨创业者的遭遇非常同情,创业圈的群内也是一片“同理心”和“声讨声“,甚至跳出很多”类似遭遇“的创业者们,就恨自己当年没有像当事人一样找到媒体哭诉自己悲惨的遭遇,引发舆论的倾斜。但是很快,部分的创业者开始冷静下来分析,包括我,毕竟,善良是天性,但是理性是一个创业者最该具备的。
由“最惨创业者”事件引起的“风险法则”与“生存法则”共生思考
文章图片


冷静下来的原因其实很简单,身边有人开始因为郭总的案例人人自危,甚至趁着疫情的影响放弃了自己的股份和公司;而投资机构也因为这次案件,开始加强对“对赌协议”的条件审视,更不敢轻易投资。如果舆论的导向可以影响法庭的宣判,而不是增强社会的危机,那郭总的操作是OK的;如果不是,那这波操作的意义何在?仅仅是发泄?让仍在圈内苦苦创业的我们如何自处?郭总,还是不够冷静啊。
作为一个曾经的媒体人,深知舆论的重要性,但也深知舆论是一把双刃剑。
话不扯远,毕竟现在郭总事件的舆论过去了,大家要面对的,是如何共建合理共赢的生态,让投资者和创业者重回信任的正轨。
究其根本,在投资和创业的双端,代表的其实是投资者的“风险法则“和创业者的”生存法则“,事件的焦点在【对赌协议】,但是本人却不这么看,如本文的标题观点:二者间的共生+冲突的根本都不在于一份【对赌协议】,表现形式下的神经生态(双端心态、信任、认知….)才是根本
一、创业者在良性创业的神经生态下应该具备的初衷
1、创业者的自我认知
(1)对项目的合理预估和评判
很多创业者(包括我自己)对待公司就像对待自己的孩子一样,自然认为是比别人聪明和漂亮的,从出生开始就是知道以后可以念哈佛的那种。就跟很多创业者公司刚注册,就已经开始研究纳斯达克、港股一样;BP写的比毕业论文都用心,数据预估都能让自己看到自己没几年就能是亿万富翁了。作为一个创业者,心态都能理解,毕竟梦想是支撑我们走下去最大的信念,但是进入到融资阶段,特别是自己已然接受【对赌协议】签署的时刻,我们需要比任何人都冷静,比任何人都要苛刻地去评判自己的项目,这是对自己和团队的负责。

由“最惨创业者”事件引起的“风险法则”与“生存法则”共生思考
文章图片


(2)对自我能力的认知和承受能力的认知
我一直坚信,每一个初创者都是有短板的。我父亲是一个实体创业者,他跟我说过一句话,其实创业最怕的不是没有梦想,最怕的是认为自己无所不能。
如果决定创业,这就不是投机,是一次人生可能需要有巨大付出的历练,所以要反复问自己,我是否有足够强大的内心去承受各种困难、我是否有足够的胸怀去信任团队、我是否有足够的信念坚持到底、我是否有足够的理性去做判断、我是否有足够的后路和财力可以保障家庭。
曾经有一位导师说,创业不是孤注一掷,感动自己,而是一次自我强大后的重新开始。这句话,这里只送给不再年轻或有家庭的创业者们。
2、创业者的“依赖法则”
很多人说,创业者找了投资机构,就跟找了婆家一家,成为了“夫妻”,共生共患难!这句话,在我三次创业后,想敲醒大家。如果你觉得你嫁给了一个男人,还拿了他天价彩礼,也没能给他生个一儿半女,他就一定要对你负责一生,那是因为“爱情”或“亲情”。你跟投资机构之间没有,因为签署【对赌协议】的那刻,你们是合作关系,大家相互的权责利益写的清清楚楚。真正“相互依存”是“相互负责”,别像个初恋的姑娘没有自我认知。
如果不想写的那么赤裸裸的利益关系,那我认为,创业者和投资者之间的关系应该是“兄弟关系”,理想型的创业者,可以理解为“亲兄弟关系”,下一句大家都知道,讲义气,也要“明算帐”。这点,要有清晰的认知。他不会是你的夫君,在你履行不了义务的时候可以一哭二闹三上吊,毕竟他也娶不过来。
3、创业者的“理性情商”
概括一句话,就是“讲诚信下的可协商”。
出事了,动用的应该是“博取投资人的同情以换取谈判的可能“,而非舆论的同情去攻击”债权方“。足够理性有情商的创业者,在项目对赌失败,需要承受大额赔偿且法理完全站不住脚的时候,切忌采取极端的方式让双方都下不来台,让对方”不得不为之“以正规则。这次的案件,很好地给大家上了一课,显然,郭总忽略了。
二、也浅谈一下投资者的一点“投资建议“
非投资出身,本文也并非写给投资机构看,只是站在一个创业者的角度浅谈一点建议,就是“不要盲目跟风“。
讲这点,可能很多创业者不高兴,毕竟很多创业者都是跟着风口在创业的,投资机构不跟风,大家喝西北风啊。
其实就是因为每一次风口的到来,导致了很多创业公司估值虚高,且企业对于自己市场的认知不足,投资机构的盲目跟风,法务的“风险法则“也不懈怠,创业者盲目自信,导致了非常多的”信息不对称“、”数据不对称“甚至”信任不对称“。结果,就是“最惨创业者”案例的真实教训。在这次事件中,投资机构难道不惨吗?客观的说,我更同情。

由“最惨创业者”事件引起的“风险法则”与“生存法则”共生思考
文章图片

科发十问“最惨创业者”
三、国内外创业共生的法则----诚信
“诚信“我一直不认为是一个名次,这是个动词,因为要贯穿始终。
我们说这个世界,“公平”是相对的,所以老外在对于“公平”这个态度词的处理上处理的很好,他们用“诚信”来平衡或判断“相对公平”,体现的表现形式,就是各种【法律文书】。
前文说过,【对赌协议】只是个表现形式,背后的精神生态是相互承诺、相互信任、相互约束。撇开市场因素,最后出问题的原因无外乎前面讲到的“自我认知”不够、遵循了错误的“依赖法则”和侥幸心理。
这次“最惨创业者”案件,最惨的不是郭总,是这个生态。2020年的艰难已然太多,如果我们这些创业者再不去建立我们新的“生存法则“适应投资机构的”风险法则“,这个游戏就玩不下去了,不仅仅是对创业的损伤,更是对梦想的损伤。
【由“最惨创业者”事件引起的“风险法则”与“生存法则”共生思考】最后,多跟父辈学习,多跟实业家们学习,因为我们这代人,想比他们走的更远!

    推荐阅读