张献忠屠川真相张献忠屠川/ _生活知识

张屠川/(张屠川真相)
在明末农民起义中，李自成和张掀起了反抗腐朽的明朝的农民起义的旗帜，其中李自成声势最大，最终灭亡了明朝，建立了大顺政权；张占领川陕之地，建立大西政权。然而，随着吴三桂的倒台，长期生活在关外的清军入侵南方，明末农民起义受到了前所未有的沉重打击。李自成败于湖北九宫山，最终被当地农民杀害；张被清军暗算，胸口中枪。
然而，就在清朝镇压农民起义后，一种奇怪的说法越来越流行:无论是正史还是野史，都有一种说法，说张领导的农民起义在四川被屠杀了。对此，中国著名历史学家郭沫若曾在他的文集中对这一事件发表了自己的看法:“四川确实在明末清初遭遇了一场浩劫。根据民间传说，张钟弦杀了四川，所以四川人常说:“张钟弦剿四川——鸡犬不留。”这种说法虽然有夸张的成分，但在当时混乱的社会背景下，必然会出现满汉、土著和农民军、农民和地主之间极其混乱的社会关系，因此相互仇杀的数量也不小。"
那么“张杀川”的真相是什么呢？首先，我们需要寻找清政府和历史学家如何抹黑张的证据。第一个记录《张图传》的人是明朝的老人吴。他在《随口纪略》中记载:“(1646年12月张钟弦《图传》后)成都有属于它的一切人。”费米在自己的《野书》中这样描述:“古者勇猛叛逆，有屠城屠军之人，却不知有一省而他们无烟千里。空就像一片沙漠。”

文章插图
更不可思议的是，毛启龄的《侯》甚至详细记载了张屠川的具体方法和人数:“丙乙元日岁，(张)命四将杀草，五月回成都。论功过:平东路杀男5988万，女9500万……”根据毛启龄的记载，当时的只有张。
但第一个问题是，明末清初四川有那么多居民被张杀害吗？要知道，明朝中后期，四川总人口约300万人，即使明朝全国人口加起来也只有6000万人，所以毛启龄的《侯》就记录了一个弥天大谎。然而，就是这样一个荒谬的数字，却经常被正史等史料所用。比如《明史·张钟弦传》就感叹张钟弦“会杀人，杀男女六千万。”
此外，自清代以来，各种史料也理直气壮地整理了张被害的各种原因:
第一，彭遵斯的《述笔》有句话:“小时候忠臣随父到内江卖枣，用驴拴君子工坊，溺石柱。士绅仆人骂他的时候，他用鞭子抽他的父亲，有时他把鞭子抽到他身边。他气得说不出话来，临走时还发誓说:‘等我回来，我就杀了你，等等。，这样我就可以发泄我的仇恨。””张在这里认为屠川的原因是举报儿时的个人恩怨。
第二:张是个坏明星。比如四川民歌说:“贼流，贼流，上界送他斩首。若有一人不能斩，瘟疫使者在后。”

文章插图
第三:我认为张的农民军已经走到了穷途末路，因为即将失败而恼羞成怒。比如《岁口陆机》第十卷，张钟弦自言自语道:“我自鸣得意，我要毁灭自己，我不会离开别人。”
那么他们的记录真的是真的吗？那我们就不得不说说这些编撰明史的作者了。《随口纪略》的作者吴在清军入关时并不想当官，但他的女婿却想尽一切办法将其拉入清朝的政治漩涡。结果，吴跑到北京做官。没过几年，在政治斗争中失败了，而吴却为自己的委曲求全感到十分惋惜。这种人的气节是个问题，他记录的史料可信度自然可想而知。
写《野书》的与张有关系:年仅20岁时，从成都出发到嘉定，前往明朝大将，有一次被张俘虏。公元1652年，张全军覆没后，费米回到家乡多日，才发现故居已被张烧成灰烬，他对张的仇恨自然刻在心里，这也影响了他作为历史学家的客观态度。
更不用说中国现代科学家毛启龄对他恨之入骨:“他是学术界的小偷，煽动了三百年的歪风邪气，今天毒死的人就像许薛倩、唐斌、李光地、毛启龄。”这种是明清时期的败类，抹黑张自然是出于清朝统治者的需要。