surfWindows On ARM的症结,从来都不是高通能化解的


---------------------------------
2020年苹果发布了基于ARM架构的Apple Silicon芯片产品,不仅开启了Mac发展史上第二次芯片转移的进程,同时也让大家看到ARM架构在笔记本、桌面电脑领域的巨大前景。尽管苹果在Apple Silicon上布局了多年,但令人意外的是,Apple并不是ARM电脑的开创者。
被用户称之为“原地踏步、越做越差”的微软,在多年前就已经开启了基于ARM的测试,同时带领着一系列芯片、整机企业在ARM架构出谋划策。2021年12月2日,高通还发布了专为Windows笔记本打造的新一代ARM芯片——高通骁龙8cx Gen 3。
但问题是,明明Windows先推出的ARM机型,为什么大家反倒认为苹果开创了ARM的新时代呢?原因无他:早期的ARM架构Windows电脑实在是不上台面。
Windows on ARM的困境在微软关于ARM架构Windows电脑的介绍中,微软为ARM Windows电脑提出的设想和硬件定位其实是非常合理的。在网页上,微软介绍这些ARM架构电脑可以:
1. 随时联网;
2. 不只一整天的超长电池使用时间;
3. 无需等待的快速启动。
而从实际产品出发,现在的ARM Windows电脑也确实做到了这几点,尤其是续航时间和启动速度,已经完全可以和现在主流智能手机相媲美。那为什么在9年之后,ARM Windows设备依旧没能实现微软的宏愿呢?这需要从硬件性能和软件生态两个角度看。
surfWindows On ARM的症结,从来都不是高通能化解的
文章插图
我们先来看看微软在2012年推出的第一款正式搭载Windows系统的ARM设备——Surface RT。这款ARM架构平板电脑在外形设计上与采用X86架构的Surface Pro差不多,但处理器采用的是四核心NVIDIA Tegra处理器,搭配2+32GB/2+64GB两种存储配置,售价分别为499美元和599美元。注意,这是不包含“必备”键盘保护套的价格,算上键盘的售价分别为599美元和699美元。
对于这样的配置,如果我们以手机的角度看Surface RT的硬件配置,放在当时好像还不错。但如果我们对比2012年同价位卖得最好的电脑——一款戴尔灵越16英寸笔记本,那这样的配置就不够看了。即使在同价位内,一款正经的Windows电脑依旧搭载了第二代酷睿i3处理器,6GB内存和500GB机械硬盘,在基础配置上把Surface RT远远地抛在身后。
surfWindows On ARM的症结,从来都不是高通能化解的
文章插图
从现在的角度,我们其实也可以理解为什么Surface会选择这么基础的硬件配置:Surface RT子一开始面向的就是电脑用户中那些“沉默的大多数”。他们没有上网讨论科技热点的习惯,对自己电脑的配置也毫不关心,甚至不知道Windows是电脑牌子还是操作系统的名字。电脑对他们来说只是一个查看网页、编辑文档、收发邮件的设备。
【 surfWindows On ARM的症结,从来都不是高通能化解的】就像你不会因为ATM机配置低、运行速度慢而选择另一家银行一样,电脑对这些用户来说也只是一个“工具”而已,苹果在iPad Pro的发布会上提到iPad Pro的处理器比92%的笔记本电脑还要快也是出于同样的道理。因为目标用户性能需求不高,所以自己的电脑配置也不需要多强。在这种想法下,无论是初代了Windows RT还是后来的RT 2,再或者是Windows on ARM计划下的新笔记本,几乎都摆脱不了低配的命运。而当过于落后的硬件配置与复杂的软件生态脱钩时,性能就成为了Windows on ARM的脚镣,成为了阻碍ARM发展其中一个因素。
ARM电脑走错了路可以说自ARM架构Windows电脑立项之日起,微软给ARM电脑安排的产品路线就是“用配置更低的ARM芯片分流低强度用户”,而不是“用相似的ARM配置实现更强大的性能”。在我看来,这也是ARM Windows笔记本和苹果M1笔记本之间最大的区别。

推荐阅读