插头|达音科就快出圈到奢侈品界了，深度评析隼PRO( 三 )
一耳朵：似乎延续了初代隼的那种稍显紧致，略偏素质的听感。
中下盘有稍许力量增强，中频瞬态稍受影响，高音过渡自然，全频基本无刺激感，耐听，也比较柔和，稍显紧绷。
音色略暖，非冷声，声音不硬。大多数音乐会很有感情，但若是遇到强调空间感、静谧感的音乐，它稍显厚实的低音可能会影响那种轻快与通透。
不过，这种所谓的“影响”也是基于我与其他耳机（上图所示）的对比。如今的千元级耳机大体上都是“万能”听。除非很挑剔，否则都不算个事。
人声血肉感较明显，但不属于特鲜活、很欢快的那种，此外，它也不是锐利、华丽的风格。音色区别于达音科SA6、ZEN和ZEN PRO。
人声、乐器基音部分较扎实，密度感强，距离感适中，这部分（硬实力）优于该价位段的一些圈铁或动圈。
声场的横向挺好，垂直空间一般，听着有一定的偏“矮”的感觉。若在平衡插头下，用较高音量，则会好转。
对声场、分离、定位有较高要求的话，3.5mm插头下的隼PRO听着会相对普通，建议用4.4mm插头下的它去感受其“满血”状态。不过，即便如此，其高频动态、量感和延展也不算惊艳（相对竞品），它的中高频到高频更多是一种基于“高密度”的自然延伸，可以经得住大声压、大动态的狂轰与洗礼而无一丝紊乱。
隼PRO比K3003全频密度、规模感、饱满度、自然度（特指中高频）好，低频量感差异不算大。
文章插图
事实上，多年前的达音科DK3001就已追平甚至略超K3003了，如今看来，K3003的硬素质连国产1000多元的耳塞也有所不如了。回想起K3003初上市时，它被国内科技网站评测人赞叹“声场巨大”，现在……
隼PRO的低音控制力比较好，下潜也比较深，量感稍稍多些，中下盘清晰度和柔和感要超越拜亚榭兰图，高频风格有一定差异，动态略逊于榭兰图，总体以HIFI标准的话，结合配件的声学加成，是要胜出榭兰图（3000元+）半个档次的。
对比国内同行，比如NFAUDIO NA2+，隼PRO的解析力（瞬态、动态）略显不如，它强于低音的厚度、控制力、高频的自然和人声的柔和感上。此外，丰富的配件和优秀的插头配置也要胜出NA2+。
对比声音记忆SM2。两者价位差不多相当，SM2的调音完成度很高，全频扎实、纯净，中高频结像自然且准确，细微的声音也有形体感，整体稍微偏素质，音色平滑，不刺激，不张扬，略平淡，达音科隼PRO相对厚实，下盘在某些音域下会有更富冲击感的力量呈现，也更可能爆发规模感，但中高频到高频部分，隼PRO更多照顾听感，耐听且优雅，不太会像SM2聚焦到细节形体轮廓。总之，两者都是实力派，但隼PRO有平衡插头（配件）加持，倘若隼PRO是以此形式听，那么3.5插头的SM2则会比较危险。毕竟平衡模式下的隼PRO完成度会更高。
文章插图
对比QoA adonis（圈铁），adonis的舒展听感，声场、分离度、乐器高频泛音量感、低音量感都更好于隼PRO（3.5mm插头），会有起飞的感觉，但adonis标配3.5插头的线，这使得以上优点在4.4插头的隼PRO面前会变得不那么优秀，不过，分离度仍是圈铁耳机adonis的特色，此外，女声的真实感、柔美感也是adonis的厉害之处，相对的，隼pro倒显得欠缺灵气了。最后，adonis低音量感较大，大于隼pro，但下潜力度稍欠，且低音凝聚力、人声和高音密度也都稍逊色于隼PRO。
总体上，隼PRO听着很“稳”，它的声学砖块堆的很密，很工整。3.5mm插头下的它不张扬，也不那么华丽。
推荐阅读
- 一眼就爱上的微信头像!|头像| 微信
- 外观|努比亚Z40 Pro真机曝光，“史上最强Z系列旗舰”外观就不简单
- 战略|小米手机最大战略失误就是LOGO应该选择一粒米
- 魅族|黄章终于妥协了，新机设计很独特，但很将就，魅友真的会喜欢吗
- 毛巾架|聪明人必买的智能家电，用过就知道这钱花得值
- 路由器|还不懂路由器组网？看完这篇文章你就明白
- 命令|看下巴就够？识别无声语言的项链来了
- 芯片|猛堆料的天玑9000想要证明，旗舰的优势就是“快”和“冷静”
- 余承东|华为憋什么大招？余承东：不能泄密，等我们重返市场，就一飞冲天
- 2s|小米MIX4将继续采用陶瓷机身雷总又开始放料，能不能成就看这次了！