单例模式与多线程
在所有的设计模式中，单例模式是我们在项目开发中最为常见的设计模式之一，而单例模式有很多种实现方式，你是否都了解呢？高并发下如何保证单例模式的线程安全性呢？如何保证序列化后的单例对象在反序列化后任然是单例的呢？这些问题在看了本文之后都会一一的告诉你答案，赶快来阅读吧！
什么是单例模式?
在文章开始之前我们还是有必要介绍一下什么是单例模式。单例模式是为确保一个类只有一个实例，并为整个系统提供一个全局访问点的一种模式方法。
从概念中体现出了单例的一些特点：
（1）、在任何情况下，单例类永远只有一个实例存在
（2）、单例需要有能力为整个系统提供这一唯一实例
【单例模式与多线程】为了便于读者更好的理解这些概念，下面给出这么一段内容叙述：
在计算机系统中，线程池、缓存、日志对象、对话框、打印机、显卡的驱动程序对象常被设计成单例。这些应用都或多或少具有资源管理器的功能。每台计算机可以有若干个打印机，但只能有一个Printer Spooler，以避免两个打印作业同时输出到打印机中。每台计算机可以有若干通信端口，系统应当集中管理这些通信端口，以避免一个通信端口同时被两个请求同时调用。总之，选择单例模式就是为了避免不一致状态，避免政出多头。
正是由于这个特点，单例对象通常作为程序中的存放配置信息的载体，因为它能保证其他对象读到一致的信息。例如在某个服务器程序中，该服务器的配置信息可能存放在数据库或文件中，这些配置数据由某个单例对象统一读取，服务进程中的其他对象如果要获取这些配置信息，只需访问该单例对象即可。这种方式极大地简化了在复杂环境 下，尤其是多线程环境下的配置管理，但是随着应用场景的不同，也可能带来一些同步问题。
各式各样的单例实现
1.立即加载/ “饿汉模式”（线程安全——以空间换时间）
饿汉式单例是指在方法调用前，实例就已经创建好了。下面是实现代码：
package org.mlinge.s01;
public class MySingleton {
//立即加载方式 == 饿汉模式
private static MySingleton instance = new MySingleton();
private MySingleton(){}public static MySingleton getInstance() {
return instance;
}
}
以上是单例的饿汉式实现，我们来看看饿汉式在多线程下的执行情况，给出一段多线程的执行代码：
package org.mlinge.s01;
public class MyThread extends Thread{@Override
public void run() {
System.out.println(MySingleton.getInstance().hashCode());
}public static void main(String[] args) { MyThread[] mts = new MyThread[10];
for(int i = 0 ;
i < mts.length ;
i++){
mts[i] = new MyThread();
}for (int j = 0;
j < mts.length;
j++) {
mts[j].start();
}
}
}
以上代码运行结果：
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
从运行结果可以看出实例变量额hashCode值一致，这说明对象是同一个，饿汉式单例实现了。
2、延迟加载/ “懒汉模式”（线程不安全——以时间换空间）
懒汉式单例是指在方法调用获取实例时才创建实例，因为相对饿汉式显得“不急迫”，所以被叫做“懒汉模式”。下面是实现代码：
package org.mlinge.s02;
public class MySingleton {private static MySingleton instance = null;
private MySingleton(){}public static MySingleton getInstance() {
//懒汉式
if(instance == null){
instance = new MySingleton();
}
return instance;
}
}
这里实现了懒汉式的单例，但是熟悉多线程并发编程的朋友应该可以看出，在多线程并发下这样的实现是无法保证实例实例唯一的，甚至可以说这样的失效是完全错误的，下面我们就来看一下多线程并发下的执行情况，这里为了看到效果，我们对上面的代码做一小点修改：
package org.mlinge.s02;
public class MySingleton {private static MySingleton instance = null;
private MySingleton(){}public static MySingleton getInstance() {
try {
if(instance != null){//懒汉式 }else{
//创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作
Thread.sleep(300);
instance = new MySingleton();
}
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
return instance;
}
}
这里假设在创建实例前有一些准备性的耗时工作要处理，多线程调用：
package org.mlinge.s02;
public class MyThread extends Thread{@Override
public void run() {
System.out.println(MySingleton.getInstance().hashCode());
}public static void main(String[] args) { MyThread[] mts = new MyThread[10];
for(int i = 0 ;
i < mts.length ;
i++){
mts[i] = new MyThread();
}for (int j = 0;
j < mts.length;
j++) {
mts[j].start();
}
}
}
执行结果如下：
1210420568
1210420568
1935123450
1718900954
1481297610
1863264879
369539795
1210420568
1210420568
602269801
从这里执行结果可以看出，单例的线程安全性并没有得到保证，那要怎么解决呢？
3、线程安全的懒汉式单例
要保证线程安全，我们就得需要使用同步锁机制，下面就来看看我们如何一步步的解决 存在线程安全问题的懒汉式单例（错误的单例）。
（1）、 方法中声明synchronized关键字（线程安全，但效率低） 出现非线程安全问题，是由于多个线程可以同时进入getInstance()方法，那么只需要对该方法进行synchronized的锁同步即可：
package org.mlinge.s03;
public class MySingleton {private static MySingleton instance = null;
private MySingleton(){}public synchronized static MySingleton getInstance() {
try {
if(instance != null){//懒汉式 }else{
//创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作
Thread.sleep(300);
instance = new MySingleton();
}
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
return instance;
}
}
此时任然使用前面验证多线程下执行情况的MyThread类来进行验证，将其放入到org.mlinge.s03包下运行，执行结果如下：
1689058373
1689058373
1689058373
1689058373
1689058373
1689058373
1689058373
1689058373
1689058373
1689058373
从执行结果上来看，问题已经解决了，但是这种实现方式的运行效率会很低。同步方法效率低，那我们考虑使用同步代码块来实现：
（2）、 同步代码块实现（线程安全，但效率低）
package org.mlinge.s03;
public class MySingleton {private static MySingleton instance = null;
private MySingleton(){}//public synchronized static MySingleton getInstance() {
public static MySingleton getInstance() {
try {
synchronized (MySingleton.class) {
if(instance != null){//懒汉式 }else{
//创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作
Thread.sleep(300);
instance = new MySingleton();
}
}
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
return instance;
}
}
这里的实现能够保证多线程并发下的线程安全性，但是这样的实现将全部的代码都被锁上了，同样的效率很低下。
（3）、 针对某些重要的代码来进行单独的同步（可能线程不安全） 针对某些重要的代码进行单独的同步，而不是全部进行同步，可以极大的提高执行效率，我们来看一下：
package org.mlinge.s04;
public class MySingleton {private static MySingleton instance = null;
private MySingleton(){}public static MySingleton getInstance() {
try {
if(instance != null){//懒汉式 }else{
//创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作
Thread.sleep(300);
synchronized (MySingleton.class) {
instance = new MySingleton();
}
}
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
return instance;
}
}
此时同样使用前面验证多线程下执行情况的MyThread类来进行验证，将其放入到org.mlinge.s04包下运行，执行结果如下：
1481297610
397630378
1863264879
1210420568
1935123450
369539795
590202901
1718900954
1689058373
602269801从运行结果来看，这样的方法进行代码块同步，代码的运行效率是能够得到提升，但是却没能保住线程的安全性。看来还得进一步考虑如何解决此问题。
（4）、 Double Check Locking 双检查锁机制（线程安全 ）【推荐】 为了达到线程安全，又能提高代码执行效率，我们这里可以采用DCL的双检查锁机制来完成，代码实现如下：
package org.mlinge.s05;
public class MySingleton {//使用volatile关键字保其可见性
volatile private static MySingleton instance = null;
private MySingleton(){}public static MySingleton getInstance() {
try {
if(instance != null){//懒汉式 }else{
//创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作
Thread.sleep(300);
synchronized (MySingleton.class) {
if(instance == null){//二次检查
instance = new MySingleton();
}
}
}
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
return instance;
}
}
将前面验证多线程下执行情况的MyThread类放入到org.mlinge.s05包下运行，执行结果如下：
369539795
369539795
369539795
369539795
369539795
369539795
369539795
369539795
369539795
369539795
从运行结果来看，该中方法保证了多线程并发下的线程安全性。
这里在声明变量时使用了volatile关键字来保证其线程间的可见性；在同步代码块中使用二次检查，以保证其不被重复实例化。集合其二者，这种实现方式既保证了其高效性，也保证了其线程安全性。
4、使用静态内置类实现单例模式
DCL解决了多线程并发下的线程安全问题，其实使用其他方式也可以达到同样的效果，代码实现如下：
package org.mlinge.s06;
public class MySingleton {//内部类
private static class MySingletonHandler{
private static MySingleton instance = new MySingleton();
} private MySingleton(){}public static MySingleton getInstance() {
return MySingletonHandler.instance;
}
}
以上代码就是使用静态内置类实现了单例模式，这里将前面验证多线程下执行情况的MyThread类放入到org.mlinge.s06包下运行，执行结果如下：
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
从运行结果来看，静态内部类实现的单例在多线程并发下单个实例得到了保证。
5、序列化与反序列化的单例模式实现
静态内部类虽然保证了单例在多线程并发下的线程安全性，但是在遇到序列化对象时，默认的方式运行得到的结果就是多例的。
代码实现如下：
package org.mlinge.s07;
import java.io.Serializable;
public class MySingleton implements Serializable {private static final long serialVersionUID = 1L;
//内部类
private static class MySingletonHandler{
private static MySingleton instance = new MySingleton();
} private MySingleton(){}public static MySingleton getInstance() {
return MySingletonHandler.instance;
}
}
序列化与反序列化测试代码：
package org.mlinge.s07;
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.IOException;
import java.io.ObjectInputStream;
import java.io.ObjectOutputStream;
public class SaveAndReadForSingleton {public static void main(String[] args) {
MySingleton singleton = MySingleton.getInstance();
File file = new File("MySingleton.txt");
try {
FileOutputStream fos = new FileOutputStream(file);
ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos);
oos.writeObject(singleton);
fos.close();
oos.close();
System.out.println(singleton.hashCode());
} catch (FileNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}try {
FileInputStream fis = new FileInputStream(file);
ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis);
MySingleton rSingleton = (MySingleton) ois.readObject();
fis.close();
ois.close();
System.out.println(rSingleton.hashCode());
} catch (FileNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
} catch (ClassNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
}}
}
运行以上代码，得到的结果如下：
865113938
1442407170
从结果中我们发现，序列号对象的hashCode和反序列化后得到的对象的hashCode值不一样，说明反序列化后返回的对象是重新实例化的，单例被破坏了。那怎么来解决这一问题呢？
解决办法就是在反序列化的过程中使用readResolve()方法，单例实现的代码如下：
package org.mlinge.s07;
import java.io.ObjectStreamException;
import java.io.Serializable;
public class MySingleton implements Serializable {private static final long serialVersionUID = 1L;
//内部类
private static class MySingletonHandler{
private static MySingleton instance = new MySingleton();
} private MySingleton(){}public static MySingleton getInstance() {
return MySingletonHandler.instance;
}//该方法在反序列化时会被调用，该方法不是接口定义的方法，有点儿约定俗成的感觉
protected Object readResolve() throws ObjectStreamException {
System.out.println("调用了readResolve方法！");
return MySingletonHandler.instance;
}
}
再次运行上面的测试代码，得到的结果如下：
865113938
调用了readResolve方法！
865113938
从运行结果可知，添加readResolve方法后反序列化后得到的实例和序列化前的是同一个实例，单个实例得到了保证。
6、使用static代码块实现单例（线程安全 ）
静态代码块中的代码在使用类的时候就已经执行了，所以可以应用静态代码块的这个特性的实现单例设计模式。
package org.mlinge.s08;
public class MySingleton{private static MySingleton instance = null;
private MySingleton(){}
static{
instance = new MySingleton();
}public static MySingleton getInstance() {
return instance;
}
}
测试代码如下：
package org.mlinge.s08;
public class MyThread extends Thread{@Override
public void run() {
for (int i = 0;
i < 5;
i++) {
System.out.println(MySingleton.getInstance().hashCode());
}
}public static void main(String[] args) { MyThread[] mts = new MyThread[3];
for(int i = 0 ;
i < mts.length ;
i++){
mts[i] = new MyThread();
}for (int j = 0;
j < mts.length;
j++) {
mts[j].start();
}
}
}
运行结果如下：
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
从运行结果看，单例的线程安全性得到了保证。
7、使用枚举数据类型实现单例模式（线程安全 ）
枚举enum和静态代码块的特性相似，在使用枚举时，构造方法会被自动调用，利用这一特性也可以实现单例：
package org.mlinge.s09;
public enum EnumFactory{ singletonFactory;
private MySingleton instance;
private EnumFactory(){//枚举类的构造方法在类加载是被实例化
instance = new MySingleton();
}public MySingleton getInstance(){
return instance;
}}
class MySingleton{//需要获实现单例的类，比如数据库连接Connection
public MySingleton(){}
}
测试代码如下：
package org.mlinge.s09;
public class MyThread extends Thread{@Override
public void run() {
System.out.println(EnumFactory.singletonFactory.getInstance().hashCode());
}public static void main(String[] args) { MyThread[] mts = new MyThread[10];
for(int i = 0 ;
i < mts.length ;
i++){
mts[i] = new MyThread();
}for (int j = 0;
j < mts.length;
j++) {
mts[j].start();
}
}
}
执行后得到的结果：
1481297610
1481297610
1481297610
1481297610
1481297610
1481297610
1481297610
1481297610
1481297610
1481297610
运行结果表明单例得到了保证，但是这样写枚举类被完全暴露了，据说违反了“职责单一原则”，那我们来看看怎么进行改造呢。
8、完善使用enum枚举实现单例模式（线程安全 ） 不暴露枚举类实现细节的封装代码如下：
package org.mlinge.s10;
public class ClassFactory{ private enum MyEnumSingleton{
singletonFactory;
private MySingleton instance;
private MyEnumSingleton(){//枚举类的构造方法在类加载是被实例化
instance = new MySingleton();
}
public MySingleton getInstance(){
return instance;
}
}
public static MySingleton getInstance(){
return MyEnumSingleton.singletonFactory.getInstance();
}
}
class MySingleton{//需要获实现单例的类，比如数据库连接Connection
public MySingleton(){}
}
验证单例实现的代码如下：
package org.mlinge.s10;
public class MyThread extends Thread{@Override
public void run() {
System.out.println(ClassFactory.getInstance().hashCode());
}public static void main(String[] args) { MyThread[] mts = new MyThread[10];
for(int i = 0 ;
i < mts.length ;
i++){
mts[i] = new MyThread();
}for (int j = 0;
j < mts.length;
j++) {
mts[j].start();
}
}
}
验证结果：
1935123450
1935123450
1935123450
1935123450
1935123450
1935123450
1935123450
1935123450
1935123450
1935123450
验证结果表明，完善后的单例实现更为合理。
推荐阅读
- JAVA（抽象类与接口的区别&重载与重写&内存泄漏）
- Docker应用:容器间通信与Mariadb数据库主从复制
- 《真与假的困惑》???|《真与假的困惑》??? ——致良知是一种伟大的力量
- 第326天
- Shell-Bash变量与运算符
- 逻辑回归的理解与python示例
- Guava|Guava RateLimiter与限流算法
- 我和你之前距离
- CGI，FastCGI，PHP-CGI与PHP-FPM
- 原生家庭之痛与超越