区块链的颠覆|Web3研究：一文读懂 Flamingo DAO 区块链的颠覆|链得得|投稿

文章图片

图片来源@视觉中国
DAO一直有点玄学，但今天这篇关于Flamingo DAO的研究报告是从DAO的历史开始寻根溯源，阐述了最大的DAO用例是如何运作的？以及DAO可能未来发展趋势等问题。由深潮TechFlow志愿者社区TechFlow Friends组织编译完成。
阅读提要：

这篇文章刷新了译者的一些固有认知：
1、不是投资属性的DAO多，而是投资这种强财务和重金融属性的事物天生适合DAO化（智能合约化），尤其在加密领域。
2、DAO的叙事可能真的被低估和过于抽象化了，可组合性在DAO里同样重要，TheLAO的DAO生DAO，DAO to DAO已经在说明问题了。
3、做投资的朋友们如有野心和勇气以及对未来的信心，真心可以尝试让自己的组织DAO化，不是叙事和思想上的，而是执行上的，代码上的。

背景•DAO是什么？
2013年，以太坊联合创始人Daniel Larmier和Vitalik Buterin在文章中首次探讨了这一概念。其前提是，公司在合同制定的一套规则和目标下组织人类活动。为了阐明和执行合同内容，传统意义上的公司采用分层管理结构。
“DAO”以软件取代了这种分层管理结构，凭借"智能合同"运作，目标、规则和交易记录则编码在区块链中，从而不再需要集中权利参与其中。理论上来讲，DAO具有以下优点：

通过智能合同实现自动化执行，从而能够降低成本。
这一模式确保了交易彻底透明，利益相关者更加信任彼此。
这一模式赋予参与者一种归属感，使他们在经济上和心理上能够互相支持，更愿意提升他人的工作效率。与传统工人相比，他们的工作效率更高。

•第一个DAO的故事
2016年5月，以太坊团队的部分成员建立了第一个DAO，用为区块链和加密空间的风险投资运作。
该DAO通过发行代币换取ETH来筹集资金，获得了巨大成功，总计筹集近1.5亿美元的资金。
但由于现在一个众所周知的技术缺陷，致使一个或几个黑客从DAO中窃取了近7000万美元。后来，以太坊强制将黑客的资金发送到原有人可以使用的账户上，尽管这一举动备受争议。
另外，美国证券交易委员会发现这个DAO的代币是有价证券，因此受联邦证券法的约束。为保护投资者并确保适当披露，如没有豁免，任何与营利性DAO所有者利益有关的代币都必须在注册交易所交易。
不出所料，这个DAO不久就关闭了，但人们对DAO的兴趣远未结束，相关的实验仍在继续。
公司历史和重要人员•TributeLabs（前身为Open Law）：
2017年6月，Flamingo DAO的创始团队首次聚集起来，创建了“OpenLaw——李嘉图合同系统”，目的是创建可以被人类和机器理解的合同，更重要的是能为机器理解，因为这能把合同以密码方式签署、验证和存储在区块链上。因此，OpenLaw可以作为桥梁联通传统法律制度和新兴密码世界。
李嘉图合约系统是由Aaron Wright提出的。Aaron Wright是一名受过培训的律师，致力于研究区块链和相关法规，他还出版了《区块链和法治》一书。
OpenLaw团队开始试验各种用例，如实时传输税收。最终他们决定最佳应用是帮助新兴的DAO生态系统建立符合美国证券法的法律结构。
这一点十分重要，因为2016年5月成立的第一个DAO，显然失败了。其失败不仅是因为那次著名的黑客攻击最初造成的近7000万美元的损失，而且是因为美国证券交易委员会裁决指出：第一个DAO及其投资者违反了美国证券交易委员会的相关法律。因此，后来在相同模式下运作的DAO将在极其不确定的监管下运作。