折叠屏|左右折叠VS翻盖折叠,两大折叠屏手机形态碰撞,谁才是正确方向?

随着国内厂商OPPO推出了首款折叠屏手机 Find N,华为推出了 P 系列的首款折叠屏 P50 Pocket后,我们似乎已经看到,折叠屏手机已然成为了厂商的必备产品线。主流厂商的不断入局,也势必会推动着这一品类的发展,使得更多的消费者开始使用折叠屏手机。而如今,我们在市面上能看到的折叠屏手机主要分为两大类,上下翻盖折叠以及左右对折折叠。那么,对于很大一部分消费者来说,这两种主流的折叠屏手机究竟该选哪个比较好呢?两者之间又有何区别呢?
折叠屏|左右折叠VS翻盖折叠,两大折叠屏手机形态碰撞,谁才是正确方向?
文章插图
(左:华为P50 Pocket,中:三星Z Fold3,右:OPPO Find N)
【 折叠屏|左右折叠VS翻盖折叠,两大折叠屏手机形态碰撞,谁才是正确方向?】首先,从产品的形态来看,翻盖折叠屏手机主要是追求更小的机身尺寸,将一部我们日常接触的手机折叠“收”起来,以此来达到轻松携带的需求。而左右折叠屏手机则更倾向于是“大”,合屏时与我们正常手机无异,展开则是一个小平板的存在,大屏幕看视频、处理文件自然是具有先天的体验优势。显然,从两者的产品方向来看,上下翻盖折叠以及左右对折确实更像是两种不同的产品。
折叠屏|左右折叠VS翻盖折叠,两大折叠屏手机形态碰撞,谁才是正确方向?
文章插图
(左:华为P50 Pocket,中:三星Z Fold3,右:OPPO Find N)
所以说,消费者在挑选这两大类产品时,更是得从自己的购买目标入手,看看自己是更需要将一部手机折叠起来以求便携度,还是希望日常在用机过程中能收获到沉浸式大屏的体验。不过,相信绝大多数的消费者应该更加倾向于左右折叠的手机形态,在日常的使用中也能收获到小平板的沉浸式大屏视野。而厂商更需要解决的,则是左右折叠屏手机的机身尺寸大小以及便携度问题,像OPPO Find N之所以能备受好评,与其小机身的取向也不无关系。
折叠屏|左右折叠VS翻盖折叠,两大折叠屏手机形态碰撞,谁才是正确方向?
文章插图
(左:三星Z Fold3,中:华为P50 Pocket,右:OPPO Find N)
我们能看到,相较于像三星Z Fold3这类主流的折叠屏手机来说,OPPO Find N显然在机身长度上会短上一小截,5.49英寸的外屏大小使得用户在单手握持时,仅仅靠拇指就能完成近4/5屏幕范围的操作。而且即便是在开屏的情况下,OPPO Find N的比例也同样支持着单手握持来使用,无需双手来捧着,手感方面着实有着不错的优势。
折叠屏|左右折叠VS翻盖折叠,两大折叠屏手机形态碰撞,谁才是正确方向?
文章插图
(左:OPPO Find N,右:三星Z Fold3)
当然了,折叠屏手机相对于普通的手机来说,在内部组件的结构设计、保护盖板、显示屏、铰链等方面自然会是有着高难度的技术挑战,尤其是铰链部分。据市面上的信息显示,OPPO Find N的铰链成本高达800元之多,是市面主流铰链的3倍,因此达成了众多出众的折叠屏手机体验效果。例如相对于翻盖折叠屏的三星Z Flip3以及左右折叠的三星Z Fold3,OPPO Find N不仅能收获到同款的可悬停优势,且在内屏的折痕问题上给出了相当可观的解决办法,肉眼几乎看不见屏幕折痕,体验更为到位。
折叠屏|左右折叠VS翻盖折叠,两大折叠屏手机形态碰撞,谁才是正确方向?
文章插图
(左:三星Z Fold3,右:OPPO Find N)
折叠屏|左右折叠VS翻盖折叠,两大折叠屏手机形态碰撞,谁才是正确方向?
文章插图
(左:三星Z Fold3,右:OPPO Find N)
值得一提的是,为了能让自研精工拟椎式铰链达到这一水准,OPPO可谓是历经了很长时间的研发周期。有信息显示,OPPO其实早在2013年就开始了折叠屏的布局,2015年的时候开始申请折叠屏的相关专利,早早地着手于相关的研发工作。可以说,OPPO并未一开始就急于将成品发布,而是选择不断打磨好产品的体验与品质。经历如此之久的研发周期,OPPO Find N的品质感自然更具保证,有着 400 余个重点尺寸管控标准,最高精度达到0.01mm,所以在耐用程度上也十分有保障,以最小的误差来获得更为精密的内部结构,加强铰链方面的刚性。

推荐阅读