锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

usb接口电压（USB

生活知识睿知

Usb接口电压(USB-C接口支持240W电源后)
目前消费电子产品的所有接口中，USB-C可以说是功能性最强、应用范围最广、潜力最大的接口 。毫不夸张地说，它是一个面向未来的界面 。
US-C接口协议丰富，可以扩展和收费，带宽大，可以快速传输数据 。从智能家居中的小物件，到智能手机、PC、MAC等生产力工具，都能看到它的影子 。一张嘴称霸全国 。
但是目前USB-C暂时支持的最大充电功率只有100W(不包括魔变)，对于一些需要高供电的设备来说显然不够用 。
就像我之前体验ROG Magic 15的时候，为了让AMD锐龙9 5900HS和NVIDIA GeForce RTX3070 8GB Max-Q的双U有一个正常的性能释放，需要200W的电源，100W的输入只能暂时“封”了3070 。
▲ PD协议最高只支持100W功率 。为了更好的释放性能，200W DC充电器是必须的 。
至于定位电竞或者综合实力的笔记本电脑，自带独立显示器和标准电压处理器，往往会额外提供一个大功率(200W左右)的DC电源，很少使用只有100W上限的USB-C接口供电 。这也是目前DC供电存在的一个原因 。
更不用说显示器、主机、eGPU等仍然由“Pin”口供电的设备了 。这样的功率限制也阻碍了USB-C接口的“统一化” 。
面对100W的限制，USB-IF出招了【usb接口电压（USB】面对功率上限的限制，推广USB-C接口的USB-IF(USB开发者论坛)在其官网发布了USB-C规范2.1的新修订版 。
说白了，还是要对连接性、交互性、支持的硬件进行修改或升级 。最重要的是一口气把之前100W的功率极限提升到240W，依然走PD协议 。
这样240W大功率的USB-C接口可以起到更多的供电作用 。从cnet的报道中可以看出，大功率USB-C接口首先是针对需要高电源的设备，如4K显示器和游戏笔记本 。
具体来说，这款240W PD的USB-C扩展电源主要是提高电压，从之前的20V 5A提高到48V 5A，而不是大电流方案 。对线缆的需求仍将是支持5A电流，对现有线缆有一定的兼容性 。
至于线缆混乱的现状，USB-IF也表示支持48V 5A的线缆会有专门的标识，供消费者区分 。这也是对目前混乱的USB-C线和接口情况的一个小优化 。
此外，USB-IF还表示240W功率的USB-C扩展电源将于2021年下半年交付 。如果顺利的话，我们可以看到下半年相应的显示器和游戏笔记本将全面切换到USB-C接口 。
PD的“丰满”理想与“骨感”现实USB-IF开发者论坛推出的PD快充协议，目的就是为了实现“快充的统一” 。而且谷歌顺水推舟，要求Android 7.0以上手机搭载的快充协议必须支持PD协议 。
到目前为止，PD快充协议已经更新到PD 3.0规范 。与PD 1.0和PD 2.0相比，它包含了一个PPS(可编程电源)可编程电源，可以根据电源规范适应高电压低电流和低电压高电流两种快速充电模式进行电压和电流调节 。
所以带PPS的PD 3.0规范几乎涵盖了市面上主流的快充模式，包括高通的QC3.0和QC4.0，华为的FCP和SCP，联发科的PE2.0和PE3.0，OPPO的VOOC等协议 。所以理论上，智能手机支持的这些“各种各样”的快充设备都可以用PD 3.0(带PPS)代替，也就是说一个支持PD 3.0(带PPS)的充电头可以给很多主流智能手机充电 。
▲ PPS:如果代替不了，我也加入 。
但实际上，情况就不同了 。
先不说设备端复杂的快充协议，USB-IF开发者论坛推广的PD协议本身就不够清晰 。PD 1.0的修订版有1.0、1.1、1.2、1.3四个版本，但简称USB PD 1.0 。同样的情况也出现在PD 2.0和PD 3.0的修订版中 。
上面的PPS规范不会用PD 3.0认证，也就是说USB PD 3.0和USB PD 3.0(PPS)会同时存在，它们没有清晰明显的标识 。
这个USB-IF把PD协议的扩展功率提升到240W，更多的是一个技术规范 。硬件制造和识别没有相应的规范和指导，对于充电头快充协议(尤其是多端口)的区分可能还是需要仔细阅读产品说明 。
在设备端，USB-IF推动的PD协议还没有智能手机的创新快 。很多厂商的私有协议早已超过了100W的极限，直接来了120W 。一方面，这是技术壁垒，这是一个产品的强大卖点；另一方面，对公共协议的投资导致低性价比 。
另外，很多厂商的私快充协议，尤其是低电压大电流的，都超过了PD 5A电流的上限 。比如OPPO的SuperVOOC快充电流为6.25A即使采用PPS这种灵活且适用范围广的协议，对于现在的厂商来说还是有一定的局限性 。
所以在很多不同的智能手机中，即使有PD 3.0(PPS)这样的大功率公共快充，依然进行自己的私人快充 。至于PD协议，更多厂商会在页面上注明兼容功率，一般兼容9V2A的功率在18W左右 。
这样，如果想达到65W、67W、55W等功率 。厂家宣传的，你需要专用的专线，否则如果用公用的PD快充头和线，大概率会维持在18W 。这对于4500mAh容量的大电池智能手机来说，无疑是一个“小水管” 。
▲部分厂商在产品描述页面没有注明是否支持共享快充协议 。
回到最初的问题，240W功率上限的提高可能不会比以前更快的统一各个厂商的快充标准 。可能是超高的功率真的可以拓展USB-C PD的使用场景 。
过去，USB-C PD针对的是移动设备，如智能手机、平板电脑或轻薄笔记本，而240W扩展功率将这一范围扩展到了一些大型设备，如4K显示器、专业打印机，甚至是未来一些PC的DIY设备 。
USB-C PD 3.0 PPS的出现也是刻意兼容市面上不同的快充方案 。“统一”的条件已经差不多成熟，剩下的就看厂商的后续了 。
统一可能需要一阵风“东风” 。曾经，在智能手机概念出现之前，手机的充电接口不一样，执行的标准也不一样 。当原装充电器出了问题，或者丢失了，到电子市场漫长的匹配过程足以让你头疼 。并且当手机被废弃后，充电设备也会被废弃，造成大量的浪费，而充电线广泛使用的PVC材料也不利于“环保” 。
▲电子垃圾 。
经过综合考虑，2009年由欧盟和GSM牵头，与诺基亚、LG、摩托罗拉、三星、索爱等14家手机厂商达成协议 。，并且在2012年之前将Micro USB接口作为标准充电接口规范 。
在Micro USB逐渐成为主流后，2017年，欧盟开始强制所有智能手机使用Micro USB接口，这当然也包括仅通过Lightning接口充电的iPhone 。苹果将在iPhone包装中提供一个Micro USB转Lightning适配器，这样就可以在欧洲正常销售了 。
现在智能手机的快充状态其实有点类似于以前的统一接口 。每个家庭都在大力发展自己的私人协议 。虽然这些快充协议依赖于USB-C形式，但本质上并不通用 。
目前对PD协议的支持还不深入，很多产品还停留在9V 2A的位置，更别说支持更灵活的PPS了 。
在原来的收费头上，很多厂商的产品只支持自己的私有协议，而不开放对PD协议和PPS的支持 。电缆的一般情况也是如此 。印象中只有一根线可以用C转C，更多的品牌还在用A转C线，但其实是魔变的A口，完全可以用C转C代替 。
不可否认，厂商这样做，会有市场、策略、成本等方面的考虑 。毕竟“快充”已经是目前产品的一大“赛道”，都在朝着更大更快的方向努力 。不断修改的PD(包括PPS)并不是他们技术突破的最佳选择 。
但另一方面，厂商在执行自己的私有快充协议时，原厂配件兼容公版PD 3.0(PPS)快充可能对我们更有意义，而不是呼吁“环保” 。同时，原装充电器的适用范围会更广 。
就像Micro USB的普及是由GSM和欧盟主导一样，现在可能还缺的是统一快充体验的“东风” 。
适用范围广 。
就像Micro USB的普及是由GSM和欧盟主导一样，现在可能还缺的是统一快充体验的“东风” 。

    推荐阅读


    上一篇：孕妇喝大骨汤是不是可以补钙啊？这样真的有效的吗？

    下一篇：旅游管理毕业论文5000字 旅游资源开发与规划