苏秦和张仪根本就不是同时代人 张仪列传( 二 )


根据《史记》和《战国策》可知 , 战国时期齐国和燕国之间活跃着两个“紫苏” 。
第一个“紫苏”于二十八年(公元前334年)出道于燕文公,卒于张仪(公元前309年)之前 , 活跃于秦惠王年间(公元前337年-公元前311年) 。这个紫苏曾建议齐宣王归还燕国十城,并与宜颜国王的母亲有染 。因此,她逃到齐国当间谍,最终死在齐国 。史记认为此人是苏秦;第二个“紫苏”出现在燕王统治时期(320年前) , 他目睹了乐毅征服齐国(284年前) 。这个紫苏娶了她的儿子,并鼓励燕王让位,导致国家混乱,一度被齐王征服 。之后,紫苏回到燕国,帮助燕昭王完成了二十八年后的复仇 , 攻破了齐国 。紫苏再次主持联盟,使整个世界处于“宗肃”的从属地位 。史书记载认为此人是苏代,而战国策说是苏秦和苏代 。那么,苏秦是哪个紫苏呢?他真的和张译生活在同一个时代吗?我们不得不从更早的先秦史料中寻找答案 。
苏秦和苏代谁更早?
苏秦活得比张仪晚得多 。
虽然第二个“紫苏”在《史记》中被命名为苏代,但先秦和西汉的子书中都指向苏秦 。我们可以找到以下相关依据:
1.孟子曰:“公孙衍、张仪不是老实人吗?当你生气时,王子们害怕了 。当你生活在和平中,世界就会消失 。”孟子与张仪生活在同一个时代,但他的著作中从未提及苏秦 。如果苏秦如史书所言,在张仪之前已被六国折服,或者如《战国策》所写,“此时天下之大,百姓之众,诸侯之强,谋士有权决定苏秦之策 。”那么 , 这样的君子为什么会被孟子忽视呢?原因太耐人寻味;
二、《荀子》说:“齐之苏秦,楚之周侯 , 秦之张仪 , 可谓一国之臣 。”荀子与第二个“紫苏”生活在同一个时代,见证了乐毅征服齐国 。他称苏为“聪明快说,善于讨好人”的“国务大臣”,认为齐王听信了苏秦的聪明言论 , 导致了国家的灭亡 。在这里,苏秦第一次和张译打成平手;
三、《吕氏春秋》云:“苏秦同用 , 而世知其亡” 。历史上,上天齐只灭亡过两次 。第一次发生在乐毅伐齐的时候,第二次发生在秦始皇统一天下的时候 。《吕氏春秋》认为,苏秦在齐国的第一次灭亡中扮演了娥来和唐央的角色,加速了齐国的灭亡 。可见,第二个“紫苏”应该是苏秦,而不是苏代 。
4.《淮南子》说,“苏秦山说他为国捐躯” 。如果苏秦是第一个紫苏,他早就死在燕王死的时候,没有经历过燕齐灭亡,也没有起到过关键作用 。
从这些片段大致可以推断,苏秦是第二个紫苏,他和张仪的关系就像荀子和孟子的关系一样 。孟子和张仪在同一个时代,荀子和苏秦是后一代 。所以孟子不知道有苏秦,所以荀子把张和苏绑在一起 。苏秦是一名辩手 。他和他的儿子勾结,导致燕国被齐王所灭 。后来,他协助燕昭王作为间谍到齐国 , 迷惑齐王,为乐毅灭齐做准备 。这就是为什么他被荀子称为国务大臣 , “用之则亡 。”
张仪、苏秦的辈分和孟子、荀子差不多 。
为什么战国时期有两个“紫苏”?
王堆出土的战国书信中收录了许多苏秦的书信 。虽然是片段,但里面提到的很多史实都可以证明苏秦生活在孟子、张仪之后,大致与荀子同时代 。
在书信中,多次提到凤阳国君李兑 。由此可见,苏秦入赵是在赵惠文王时,比《史记》所载的晚了近30年 。他的使命不是统一六国 , 而是帮助燕疏远齐赵关系 。苏秦在给燕王的信中说:“燕国和齐国交恶已久.....我的计划是:齐国将为燕国大祸,我为齐国所用 。年纪大了,可以让齐国不求燕国,然后可以恨齐国和赵的交情,这样国王才能做大事 。”可见,苏秦是为燕国服务的间谍,而不是仰慕六国的“君子” 。他的目的是恶化齐国的外交环境,孤立这个敌国,为远征五国做准备 。在给齐王的信中,苏秦试图激怒他 , 说:“谁伤害齐王,谁就是赵 。”他还建议齐王灭宋国来激怒群臣 。这说明苏秦比张仪晚活了几十年 。
《史记》中除了严家和楚家,没有苏秦的记载 。来自不同国家的家族,由于苏秦的游说,没有说是在哪一年入盟的 , 所以苏六国封侯的传说可信度不高 。除了这本传记,张仪的故事还见于《秦本纪》、《楚家书》、《汉书》、《魏家书》、《田成书》等 , 相当丰富 。这不得不让人怀疑 , 在张仪之前印制六国的“紫苏”是否真的存在 。还是像文仲子一样,只是造神运动的结果?

推荐阅读