中国历史研究法 钱穆 中国历史研究法

中国历史研究法(中国历史研究法钱穆)
没事的时候我喜欢看书 。我比较喜欢文化,历史,哲学等等 。最近连续学习梁任公、钱穆的《中国历史研究法》,在认知上给了我很大的震撼 。在中国史学史的过去,任公引进了大量的伪书和故事,被今人奉为经典,传给后人 。让我重新开始思考中国的历史和文化 。
为什么要读历史?任公的观点是“通过研究历史事件 , 总结其因果关系,供今人参考 。”钱穆先生认为“中国人应该了解一些中国历史 。中国历史讲述了中国人的起源和起源 。当我们了解了中国历史,我们就了解了中国人民,也了解了我们自己 。”对于普通读者来说,从历史中学习知识并应用于指导今天的生活并不容易 。也许在今天,我们阅读历史知识是因为对某一方面感兴趣 , 喜欢和朋友、书友讨论这个话题,但对人生没有指导意义 。对于政治家来说,或许他们能够敏锐地观察到历史不会重演,但会惊人地相似 , 能够解决历史中的一些问题 , 并运用到现在的工作中 。对于研究历史的人来说,意义不仅仅是总结老祖宗的经验教训,更重要的是客观真实地传承给后人 。
历史应该怎么读?对于不同的人来说,读历史的意义是不一样的 。我只能说说我接下来怎么读历史 。我曾经和广大网友一样思考和参与话题讨论 。“为什么我们知道了这么多道理却还是过得不好?”答案五花八门,各有各的说辞 。我更倾向于“我们学到了太多正确却无用的知识”这句话,“好”的标准只在于人 。受到儒家思想的启发 , 我发现儒家的一些理论是自相矛盾的 。最近才知道,他们都是儒家,有儒有儒 。除了书,很多俗语和谚语也是自相矛盾的 。那么如何判断对错呢?
如果说读历史曾经只是我的一个兴趣 , 现在我会赋予它新的意义 。读通史提高历史知识,读专史研究文化思想 。
钱穆先生按照时间顺序把通史分为三种阅读方法,一种是从古到今的推演,一种是从今到古的逆向追溯,一种是阅读名人铁事然后研究其前因后果 。根据读史的深度,仁功可分为鸟瞰式(此法为了解其事)和解剖式(此法为了解其事) 。就我而言,这两种方法都可以 。研究人文主义哲学 , 要靠研究当时的社会环境(社会史)和这种思想后来的影响(学术史) 。所以要按时间顺序鸟瞰历史 , 根据名人的铁事件解剖其根源 。
历史应该怎么写?任公认为,研究历史的目的是寻求历史的真相,并赋予历史以新的意义和价值,为我们的活动服务 。钱穆先生认为,政治引领社会,学术引领政治 。学术从社会下层做起,不受政府控制 。旧史的范围极其有限,古史只记载大事件,要么刻在甲骨文上,要么铸在青铜器上;古史的新意义在于修身、治国,圣贤开始用历史人物的功过来教育后人;即使近代只有少数学者,但历史是帝王家和治理天下官员的参照物,如司马光的《子同治鉴》;今天,人民是中国的主人 , 历史的新价值和意义应该在人民中间发挥作用 , 为伟大的无产阶级事业服务 。
在历史管理方面,两位先生都提到了历史学家的四大宗师:刘子源说,历史学家应该有三大宗师:历史才能、史学和历史知识 。张寨加了一个史德,成了第四任头领 。作为一个热爱文学、历史和哲学的人,我们应该为我们的学术追求培养这四种人才 。大致可以理解为 , 通过正确的学习方法,认识历史真相,实事求是,客观看待历史,系统表达 。
在专史方面 , 我觉得要总结一下钱穆先生的专史学习法和梁任公的专史写作法 。专门的历史分类有很多种 , 主要有社会史、经济史、文化史、思想史、文物史、人物史、地理史和各种学科 。但是,百年人生,就算你读完了所有的史书,也无法提炼,更何况历史的学习不仅仅是知识的积累 。我们有生之年只能选择三两部专史进行详细解剖,其他专史可以作为通史的鸟瞰 。至于写历史,我不是历史学家,也没有这个能力 。我只是写阅读理解,做学习笔记 。
哲学对文史哲有着浓厚的兴趣,对文化中很多真假难辨的东西,都会以先秦诸子为研究对象 , 跨越两千多年的曲解误传,直接从根源上继承先人的智慧 。这种学习需要配合当时的社会背景、文化面貌、民生状况 , 才能理解圣贤们为什么会有这样的认知,以及那些话语的前因后果 。文化会以文字为主 。中国的象形文字基本上可以理解为是什么就是什么 。文字凝聚了前人对世界的认知和理解,是研究古人思想的重要渠道之一 。历史会重点讲述先贤的人生轨迹、社会状况、思想流派以及对后世的影响;文字的出现 , 字体的变化 , 文字意义的变化 。

推荐阅读