对于涉案声明是否损害了北京绵天公司的商誉，法院指出 ， 该声明是基于涉及双方的生效判决而发布的，并明确提到了北京绵天公司，让公众可以直接将实施抢注的“其他公司”与北京绵天公司联系起来 。在声明中，日本的无印良品·无印良品再次强调了其合法性和正当性 。相比之下 ， 绵田公司的不公平和违法性已经包含其中 。
法院进一步指出，双方商标纠纷已持续多年 。为了维护生效判决的权威，日本无印良品应当以客观审慎的态度向外界发表声明，但该声明与事实相悖 ， 并非生效判决的正当表现 。因此，日本的无印良品·无印良品声明实际上减损了北京绵天公司的善意，构成商业诽谤 。
在赔偿金额的计算上，由于北京绵天公司没有证据证明涉案行为所遭受的损失以及被告的侵权利益，法院不予完全支持 。
经综合考虑，法院作出一审判决，日本无印良品·无印良品须赔偿绵甜公司经济损失30万元及合理费用10万元，并在天猫官方旗舰店及国内实体店刊登声明消除影响，驳回绵甜公司其他投诉 。
视频报告
推荐阅读
- 鲁迅的创作风格
- 龙抬头生日有什么说法 龙抬头生日有的讲究
- 延吉特色小吃 延吉的特色小吃有什么
- 葫芦丝怎么吹不出调
- 521是什么节日 521红包代表什么意思
- 佛山有哪些工艺品 广东佛山特产
- 仪征在扬州的地位 仪征怎么样
- 浅析洋口港为什么会失败
- 鲁迅的代表作有什么