穹顶之下柴静纪录片分析 穹顶之下观后感( 二 )


丁仲礼院士
在人人喊打的大环境下,有人翻出了柴静采访丁仲礼院士的视频 , 进一步证明了他“卖国为荣”的动机 。丁院士是古地质学和古生物学领域的领军科学家,他的研究时间跨度是1亿年 。因此,对人类发展和环境变化有更理性的看法是必然的,而不是像普通人那样只看环境问题而忽视国家发展 。
那些西方国家经历了工业发展的过程 。现在他们是高度发达的国家,然后他们开始打着保护环境的旗号限制其他国家的发展 。他们可敬的国家坐在一起 , 发起了一项控制全球碳排放的协议 。一般来说,他们在发达国家的产业早就发展起来了 。他们发展起来的时候,已经消耗了大量的资源,排放了大量的二氧化碳 。现在是时候控制碳排放了,保护地球环境,控制碳排放,否则地球温度会上升,生态系统会被破坏 。
柴静觉得这个控制碳排放的协议对全世界都有利,环境问题是人类生存的大问题 。丁院士反驳说,事实上,排污权就相当于发展权,没有发展权,普通公民的生活就无法改善,国家就无法发展 。只有国家发展好了,人民的福利才能提高,这甚至意味着是否每个人都有工作 。这些发达国家已经享受到了发展的红利,并开始限制发展中国家的发展 。对不对?
柴静认为 , 保护环境不应该分国界 , 不应该考虑中国的人口数量 。应该把每个国家作为一个单位来控制排放 。丁院士直接回答:“中国人是人吗?这是一个根本性的问题,为什么同样的中国人要比西方国家排放量少?”柴静还说,“这是西方主流科学家讨论出来的方案,更科学更明智 。”丁院士直接反驳 , “科学有主流和非主流之分吗?”
所以从这次采访可以看出,柴静潜意识里认为西方国家的所作所为是正确的 。
而我们国家应该服从的卑微思想,也从丁院士的回答中得到了更深层次的意义,让我们普通人明白 , 环境问题不仅仅是环境问题,更是国家发展、经济、政治、科技、历史等一系列问题 。如果不是丁院士的论证,我们可能还会认为柴静和西方国家打着保护环境的幌子,是为了中国人民好 。柴静,作为一个“上层人士”,为了更好的环境 , 更高的生活质量,她认为自己的观点可以代表全国人民,但她从来没有去基层采访过 , 问是蓝天白云重要还是吃饱不冻重要 。柴静和草根民众是发达国家和发展中国家的一个缩影 。在享受了发展的红利之后,他们又转而阻止别人发展和生活 。这是典型的霸权思想 。
【穹顶之下柴静纪录片分析 穹顶之下观后感】事实上,从历史数据来看 , 在过去的一个世纪里,累计人均排放量最高的国家有美国、加拿大、英国、德国、俄罗斯、法国、日本等 。柴静的这个采访根本没做到 。采访人员本应客观公正,掺杂了太多崇洋媚外的思想 。他甚至提出了很多诱导性的、针对性的问题,试图让丁教授被迫接受他们的观点 , 他甚至对丁教授的回答做出了不屑的表情 。
实际上,这是一个非常大的陷阱,一个限制发展中国家继续发展的陷阱 。但是当我们知道这个意思的时候 , 第一反应就是西方那些发达国家都是“穿prada的女魔头”,但是柴静还是站在道德制高点,说他们西方的“主流”是正确的 , 中国应该效仿 。所以这表明她不再认为自己是中国人了,后来她和家人搬到了美国 。有网友拍到她在美国开大排量车 。如果她真的是环保卫士,她相信前段时间日本排放核废水的时候 , 她就应该站出来指责她 。她不禁好奇柴静拍摄《穹顶之下》这部纪录片的用意何在 。到底是真爱国,还是借环保之名宣传西方资本主义国家,相信大家心里都有答案 。
现在 , 柴静已经被迫退出了大众的视野 。从备受瞩目到备受争议,她人生中的一手好牌被自己砸了 。做人最重要的是诚实 。爱国不能只是表面的,应该是发自内心的 。国家利益至上 。一个国家不发展,就不会有国际地位 。弱国永远没有外交话语权,人民会被欺负 。那时候他们还会觉得西方国家对你好吗?当然 , 保护环境是重要的,但我们也应该根据自己的国情制定环保计划,而不是接受他们的西方建议 。
你觉得柴静怎么样?欢迎在下面的评论区留下你自己的看法!

推荐阅读